Hvis en film har Nicolas Cage blant rollebesetningen, har den umiddelbart min oppmerksomhet. Når den filmen har Nicolas Cage til å spille den gotiske mørkets herre, grev Dracula, har den pengene mine også. Renfield søker å blåse nytt liv i den vandøde karakteren som har styrt vampyrenes rike i popkulturen i over hundre år. Som tittelen antyder, undersøker denne iterasjonen historien om Dracula fra perspektivet til hans dedikerte tjener. Og som du kanskje har mistenkt, til tross for at det er en birolle, Nicolas Cage stjeler showet med en forestilling så eksentrisk og herlig som vi har forventet.

Handlingen

Renfield (Nicholas Hoult) er Draculas mangeårige partner i kriminalitet; Men i disse dager føles partnerskapet litt mer ensidig. Som den udøde overherrens 'kjente' fungerer han som en tjener. Han oppfyller vampyrens alle behov, inkludert å gi Dracula nye ofre å sluke mens han jobber for å komme tilbake til 'full kraft'. Men når Renfield innser at forholdet hans til herren hans er usunt og giftig, kjemper han for å bryte fri fra båndet som har slukt livet hans i årevis.

Les også: Nicolas Cage bryr seg ikke om Ghost Riders retur til MCU

Kritikken

Hvis noen kunne gi oss et moderne, humoristisk syn på Dracula, ville det vært regissør Chris McKay. Filmskaperen brakte oss tidligere Lego Batman-filmen, så han vet en ting eller to om å gjenoppfinne ikoniske karakterer med en komisk vri. Spesielt når disse karakterene har en tilbøyelighet til svarte garderober. Dette er selvfølgelig ikke den første Dracula-parodien som dukker opp fra kisten. Komedielegenden Mel Brooks slo seg sammen med Leslie Neilson ( Den nakne pistolen ) å gi oss Dracula: Dead and Loving It for nesten tretti år siden. Mens den filmen var et superbaby-tullete dypdykk i ungdomsabsurdisme, Renfield tar et mer nyansert blikk på medavhengighet, manipulasjon og giftige forhold.

Basert på McKays merittliste forventet jeg komedien - Lego-filmen filmene er morsomme - men jeg hadde ikke ventet meg. I hvert fall ikke til dette nivå. Renfield er på sitt beste når den lener seg full gass inn i eksplosive nivåer av blod og lemlesting. Volden føles så unik og malplassert for en film som ellers er relativt lett, og det er nettopp derfor den fungerer så bra. Bildene og lydene av blodsprutede ansikter som skriker i ren smerte mens de møter stadig mer absurde dødsfall, er uten tvil den mest effektive farsen i filmen.

Det er ingen feil for Hoult - han er en god skuespiller som leverer en solid prestasjon - men noe klikker ikke mellom meg og karakteren til Renfield. Med unntak av hans plutselige avsløring om arten av hans ensidige bånd med Dracula, mangler karakteren noen betydelig utvikling eller substans. Han er den titulære karakteren og likevel består rollen hans av litt mer enn to egenskaper: 1. Når han spiser insekter får han sine krefter (riktignok gir bruken av disse kreftene noen ganske flotte scener.) 2. Han vil avslutte ting med Dracula, men han er redd.

For å konkludere

Hvis du hadde spurt meg hva jeg trodde ville gjort en mer overbevisende og interessant karakter å se, en zombie som finner kjærligheten (som Hoult spilte i Varme kropper ), eller en superkraftig dødelig som prøver å frigjøre seg fra et giftig forhold til verdens mest beryktede vampyr, jeg ville ha gjettet det siste. Ingen nøling. Jeg ville tatt feil. Fortsatt, Renfield lykkes med å bringe en ny versjon av en gammel legende med noen fantastiske opptredener, gode latter og bøtter av blod. En satire som (for det meste) lander latteren og leverer en seriøs bit.

7/10

Følg oss for mer underholdningsdekning Facebook , Twitter , Instagram , og YouTube .