Filmanmeldelse: Groundhog Day

Denne komedien fra 1993 med Bill Murray og Andie MacDowell kan virke som et merkelig valg for en åndelig film, men den gir en av de beste representasjonene av den essensielle filosofien om reinkarnasjon. Hovedpersonen, spilt av Bill Murray, ender opp i en tidssløyfe, som får ham til å gjenta samme dag til han finner ut hvordan han skal komme seg ut av loopen.

Murray skildrer Phil Connors, en kynisk TV-værmann som dekker den årlige Groundhog Day-arrangementet i Punxsutawney, Pennsylvania, som blir fanget i en tidsløkke som tvinger ham til å gjenoppleve 2. februar gjentatte ganger (wiki). Når han blir klar over at han er fanget i tidssløyfen, dukker det opp mange veier mens han prøver å finne ut hvordan han skal komme seg ut av løkken.

Etter at vantroen, og deretter panikken, avtar, kanskje 10 eller 20 dager inn i loopen, går karakteren inn i en hedonistisk fase, og innser at han kan gjøre stort sett hva han vil, og alle konsekvensene blir slettet neste gang han våkner. Etter hvert innser han at han er god og virkelig fanget og prøver å rømme ved å ta sitt eget liv, på mange, mange forskjellige måter.

Så, etter at vantroen, frykten, hedonismen og depresjonen har blitt løst, begynner han å bli oppmerksom på menneskene og verden rundt seg. Du skjønner, karakteren hans er selve definisjonen av en narsissist i starten av filmen. Phil Connors er en person som har en overdreven interesse for eller beundring av seg selv. Og som mange narsissister er han sjarmerende; og det er vanlig praksis for folk å rote til en narsissist for å bli en bedre person.

Filmanmeldelse: Pixar's Soul

Vevd gjennom hele filmen er en kjærlighetshistorie som dukker opp mellom Murrays karakter og MacDowells karakter, og det blir klart at den korrekte og sunne forbindelsen mellom disse to er en del av oppløsningen som trengs for å bryte ut av tidssløyfen. I mellomtiden begynner Murrays karakter å innse hvilken potensiell gave det er å være udødelig, i det minste når det gjelder å lære nye ferdigheter. Han mestrer mange talenter, inkludert piano, skulptur av is og kortkasting.

Nær, men ingen sigar

Ettersom karakteren tar et mer humanitært syn på verden og prøver sitt beste for å hjelpe medlemmene av fellesskapet, spesielt de som er i fare på dagen for tidssløyfen, perfeksjonerer han til slutt en rutine som vil gjøre de fleste gode gjerninger på det gitte. dag.

Han avslører for MacDowells karakter, som han har funnet ut hvordan han skal overbevise om at de er i tidssløyfen sammen (men han er den eneste som er klar over det), at han ikke kan redde en lokal hjemløs mann fra å dø. På et tidspunkt spør MacDowells karakter ham om han er gud, som han svarer, kanskje jeg er en gud, men ikke guden.

Zen visdom i krisetider

Varighet i løkken

Denne delen av filmen er best oppsummert i Wikipedia-side :

Varigheten av Phils sanntids fange i tidssløyfen har vært gjenstand for mye diskusjon. Ramis sa en gang at han trodde filmen fant sted over 10 år.[34] Da en blogger estimerte den faktiske lengden til å være omtrent 9 år, bestred Ramis det anslaget og hans eget. Han svarte at det tar minst 10 år å bli god i en aktivitet (som for eksempel at Phil lærer isskulptur og snakker fransk), og med tanke på nedetiden og de misforståtte årene han brukte, måtte det være mer som 30 eller 40 år. Et lignende estimat antyder at det tar minst 10 000 timer med studier (litt over ett års tid) for å bli en ekspert på et felt, og gitt antall looper sett eller nevnt på skjermen, og hvor lang tid Phil kunne bruke per dag studerer at Phil tilbrakte omtrent 12 400 dager eller nesten 34 år fanget. I Rubins originale konseptutkast anslår Phil selv at han har vært fanget i mellom 70 og 80 år, etter å ha brukt bøker for å spore tidens gang.

Regissør Harold Ramis ble sagt å ha adoptert noen buddhistiske prinsipper og tro etter at han giftet seg med sin andre kone. Buddhistisk tradisjon fremhever dydene ved reinkarnasjon og den lange varigheten av tid som det tar for en sjel å utvikle seg.

Reinkarnasjon: Implikasjoner for en livsfilosofi

Forandring, og kampen for å endre

Kanskje en utilsiktet konsekvens av filmen er en overraskende nøyaktig skildring av hvor mye krefter det tar å endre for å un-forme hvem vi er til noen andre og noen bedre. Temaene egoisme og hedonisme viser seg alltid å være kortsiktige, men blir egentlig ikke utfordret på en dyp måte av konvensjonell religiøs tro eller ateisme, som virkelig har vanskelig for å forsvare seg mot å gjøre det du vil og slippe unna med så mye som du kan nærme deg livet når selve eksistensen er begrenset til ett skudd.

Til og med straffer og belønninger har begrensninger hvis du tror din godhet eller ondskap vil bli målt ut i løpet av et enkelt liv. Groundhog Day er veldig underholdende, og en ekte del av livet fra tidsperioden (1990-tallet) og kulturen (amerikansk). Men det åndelige temaet er nok det som holder filmen relevant, selv etter alle disse årene.

Hvis du har lyst til å se en morsom film med et solid spirituelt premiss, så bør du se Groundhog Day. Filmen gjør en utmerket jobb med å krystallisere hva udødelighet kan lære oss at et enkelt liv virkelig ikke kan. Filmen argumenterer med suksess for at det er mange blindveier som fører tilbake til det samme utgangspunktet, og sann evolusjon er en vanskelig virksomhet som krever dedikasjon ... eller manglende evne til å unnslippe leksjonen før du får rett!!