Hvordan Spider-Man: No Way Home lever opp til hypen (VIDEO)

FandomWires siste videoessay forklarer hvorforSpider-Man: No Way Homefår endelig Spider-Man og lever opp til hypen! Se videoen!

Sjekk ut videoen nedenfor:

Abonnere & trykk på varselklokken slik at du aldri går glipp av en video!

Hver så ofte kommer en film som forener fansen i en overveldende tilstand av frenetisk forventning. En film som er hype er så unektelig massiv at filmen i seg selv ser ut til å kollapse under de urealistiske forventningene. Oftere enn ikke er dette nivået av hype forbeholdt oppfølgere. Filmer som foregår i en etablert franchise eller er en direkte oppfølging av en film som var enormt vellykket. De kommer ikke hvert år, men når de gjør det ... vet du det. Som medSpider-Man: No Way Home.

Tom Hollands tredje solofilm i MCU hadde vært plaget med spekulasjoner før utgivelsen. Lekkede bilder, falske trailere, rykter på rykter. Alt dette, og forventningen om å se Andrew Garfield og Tobey Maguire gjenta rollene sine som Spider-Men fra alternative universer, bidro til hypen. Filmen traff rekordhøye tall med forhåndssalgsbilletter og fikk til og med noen nettsteder til å krasje. Så hvordan lever en film opp til disse forventningene? Når baren er satt så høyt, hvordan er det mulig å nå den? Vel, fest deg til spandexen og fyll på nettskytespillet ditt … med mindre du er Tobey fordi vi tar en titt på hvordanSpider-Man: No Way Homeklarte å trosse oddsen og leve opp til hypen.

TAP OG SKYLD

Spider-Man kom inn i MCU på en stor måte. Går tå til tå med Captain America og jordens mektigste helter. Det var første gang vi så en live-action Spider-Man samhandle med andre Marvel-helter på storskjerm. Ved å gjøre det hoppet de helt over opprinnelsen hans. Ingen edderkoppbitt. Ingen onkel Ben. Den hadde allerede blitt utforsket på skjermen to ganger før med Tobey og Andrews iterasjoner av karakteren og å gjenta den igjen ville vært overflødig.

I slekt: Den PERFEKTE Spider-Man-scenen (VIDEO)

Men ved å gjøre det, manglet MCUs Spider-Man en viktig del av karakteren. Tap, og enda viktigere, skyldfølelse, er nødvendige elementer på Peter Parkers reise.Sluttspillberørte dette med Tony Starks død, men Endgame var ikke Peters historie. Og Tonys død, selv om det er traumatisk, er ikke det samme som å miste et familiemedlem som onkel Ben.Ingen vei hjemtok opp dette ved å tvinge MCUs Peter til å lide tapet av tante May. Personen han elsker mest og den eneste ekte familien han har igjen i denne verden. Tom Hollands trilogi er i hovedsak en lang opprinnelsesbue som har bygget til dette øyeblikket. Jada, han hadde navnet, suiten og kreftene før, men han var ikke virkelig Spider-Man. Ikke ennå.

Ved å la tante Maes død ta på seg rollen som onkel Ben, blir Peter møtt med tragedien og skyldfølelsen som veileder helten i hans fremtidige avgjørelser. Skyldfølelse er blant de tyngste byrdene å bære. Og Peter føler den skyldfølelsen fordi avgjørelsene han tok satte handlingene i gang som til slutt ville føre til hennes voldelige død i hendene på Green Goblin. En rolle gjentatt og perfeksjonert av Willem Dafoe. Det er et sentralt øyeblikk i karakterens utvikling. Et vendepunkt som er nødvendig for at Spider-Man skal nå sitt fulle potensial, fordi det er de visdomsordene, Med stor kraft... Det følger med et stort ansvar som styrer hans moralske kompass når han står overfor den tilsynelatende umulige oppgaven å leve et normalt liv og ha på seg. masken.

SPIDER-MEN

Det store flertallet av hype rundtIngen vei hjemvar basert på forventningen om å se Andrew Garfield og Tobey Maguire tilbake i kostyme. Selve ideen om å se alle tre live-action Spider-Men på skjermen sammen, kjempe ved siden av hverandre, var nok til å få enhver Marvel-fan til å hyle av glede. Det var en ambisiøs sving som lett kunne ha resultert i cheesy fanservice og ingenting mer. I stedet fungerte Tobey og Andrew som mentorer for den yngste Spider-Man. Når onkel Ben dør i tegneseriene og de forrige filmene, har Peter tante May til å hjelpe seg gjennom. Og når tante May dør innIngen vei hjem, Tom Hollands Spider-Man har Andrew Garfield og Tobey Maguire til midlertidig å fylle den rollen. Veilede ham gjennom tiden da han føler seg mest ødelagt, samtidig som han mottar sine egne øyeblikk med betydelig forløsning.

I slekt: Hva gjør en flott trilogi? (VIDEO)

Det var en viktig del for å gjøre dette riktig. Dette er ikke bare Tom Hollands historie. Det er Andrew og Tobeys også. Og for å yte karakterene rettferdighet, utvides historiene deres. Andrew, ved å redde MJ, en oppgave han ikke klarte å gjøre med Gwen Stacy i sitt eget univers og har vært hjemsøkt av siden. Og Tobey da han gikk mellom Tom og Green Goblin, og hindret Tom i å bukke under for hatet og mørket som for øyeblikket fortærte ham, samtidig som han reddet Norman Osborn, noe han hadde prøvd og ikke klarte for så mange år siden. Det var hans manglende evne til å redde Norman som hadde sendt vennskapet hans med Harry inn i en nedadgående spiral som endte i tragedie.

Samspillet mellom de tre Spider-Men er rå, emosjonelle, morsomme og virkningsfulle. Det er fanservice, men det er fanservice med et formål. Både Tobey og Andrew fikk tittelen Spider-Man fratatt seg før historiene deres var komplette.Ingen vei hjemlar dem fortsette historiene sine mens de sender fakkelen til en ny Spider-Man. Tom har hatt på seg drakten siden 2016, men på mange måter begynner historien hans som Spider-Man bare så vidt.

SKURKENE

Hvis du spør noen hva gikk galt medSpider-Man 3de vil sannsynligvis fortelle deg at det hadde for mange skurker. Faktisk dekket vi det problemet i en tidligere video som du absolutt burde sjekke ut. Vi så det skje medThe Amazing Spider-Man 2, også. For mange skurker kan føre til at historien føles oppblåst. Rotet. Ting går tapt ettersom historien sliter med å følge flere historiebuer uten å bruke nok tid på noen enkeltstående. Så da det ble avslørt atIngen vei hjemville inneholde ikke mindre enn fem skurker, begynte mange fans å bekymre seg.

Relatert: Hvordan bygge et filmisk univers (VIDEO)

Hva var annerledesIngen vei hjem… Det som var unikt med skurkene, er at de alle er tilbakevendende karakterer. Publikum er allerede kjent med dem. Det er ikke nødvendig å vise frem motivasjonene deres eller introdusere dem. Dette lar historien flyte i et raskere tempo uten å bli fastlåst av repeterende opprinnelseshistorier. Og det faktum at skurkene jobber sammen som et team, holder dem sentralisert innenfor et enkelt plot, i stedet for flere forgrenende plotlinjer.

Men enda viktigere,Ingen vei hjemgjorde skurkene direkte knyttet til historien og integrert i utviklingen av plottet.

Samtidig somThe Amazing Spider-Man's Lizard ogSpider-Man 3Sandman ble henvist mer til bakgrunnen, Electro, Doc Ock og Green Goblin hadde hver sjansen til å skinne på nye måter som gjorde returen mer meningsfull. Doc Ock og Goblin fungerer som polare ender av det moralske spekteret. Doktor Otto Octavius, som bare ble ond da de kunstig intelligente robotarmene tok kontroll over ham iSpider-Man 2, får en passende innløsning. Alfred Molinas skildring av fanfavoritten Spider-Man-skurken er blant de beste vi har sett i en tegneseriefilm . Før han begynte med de mekaniske tentaklene, var Otto kjent for cheesy vitser om strikk og å være en vitenskapsmann som ønsket å hjelpe mennesker. På samme måte som Spider-Man har han møtt tap og mørke. Tom Hollands Spider-Man er i stand til å reparere inhibitorbrikken som lar Otto gjenvinne kontroll og mental ro. Tillater ham å hjelpe Spider-Men med å redde multiverset og forløse seg selv for grusomhetene begått i Spider-Man 2.

Green Goblin derimot går for fullt i motsatt retning. Willem Dafoes Green Goblin var alltid uhengslet, men inneIngen vei hjem,Dafoe omfavner galskapen med null tilbakeholdenhet og fungerer som lederen for skurkene. Veilede dem i deres angrep på Spider-Men. Det er en overlegen ytelse fra Dafoe som omfavner galskapen i multiverset og gir Tom Hollands Spider-Man en motstander som tester ham mer enn vi noen gang har sett før. Det gjør Toms reise gjennom smerten, hatet og mørket ved å miste tante May desto mer virkningsfull, fordi han ikke bare kjemper mot Green Goblin... Han kjemper også mot sine indre demoner. Kjemper mot den primære trangen til å ta hevn mot mannen som tok alt fra ham. For hvis han gir etter, vil han bli ført ned på en vei som han ikke lett vil komme seg fra. Den følelsesmessige uroen ... den moralske dilemma er filmens sanne antagonist. Enda mer enn Green Goblin.

Å MÅ VERDEN ALENE

Så lenge Peter Parker har vært i MCU, har han hatt noen å stole på. Tante May. Jern mann. Ned, fyren hans i stolen. No Way Homes konklusjon fratar ham denne komforten for første gang. Med tante May og Tony Stark borte, og alt minnet om Peter Parker er slettet fra verden, setter Peter ut for å skjære veien sin helt alene. Det er et offer han må gjøre for å holde de han bryr seg om trygge. Fordi han har sett nå hvor virkelig farlig det kan være for andre når de er nær ham. Og nå... han har ingen.

Relatert: Hvordan lage den perfekte tidsreisefilmen (VIDEO)

For at Peter virkelig skal bli Spider-Man, må han bli knust først. OgIngen vei hjemklarte det. Det er en utrolig mørk historie som klarte å være uendelig underholdende. Det er en prestasjon som ikke lett lar seg gjøre. No Way Home levde opp til hypen ved å levere fantastiske forestillinger, utnytte nostalgi, gi latter, action og hjerte. Men over alt. Den levde opp til hypen fordi dette er en film som virkelig forstår karakteren til Spider-Man. Jada, hendelser er endret fra tegneseriene, men hjertet og sjelen til karakteren blir tømt på skjermen for fans å bade i. Det spiller ingen rolle hvem din favoritt Spider-Man er, for i No Way Home er de er lik. Forskjellig... men det samme.

Hvor legger duIngen vei hjemi Spider-Man-rangeringen din? Hva med i MCU-rangeringen? Vi ønsker å vite det, så fortell oss i kommentarfeltet. Ikke glem å like og abonner for mer fantastisk innhold. Vi sees neste gang.

Følg oss for mer underholdningsdekning Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .