Er Jurassic World Dominion et misforstått mesterverk? (VIDEO)

FandomWire sin siste video essay utforsker if Jurassic World Dominion er et misforstått mesterverk.

Sjekk ut videoen nedenfor:

Abonnere & trykk på varselklokken slik at du aldri går glipp av en video!

Jurassic World Dominion: Misforstått mesterverk?

The Shining , Himmelens gate , Showgirls . Hva har alle disse filmene til felles?

De er misforståtte mesterverk. Eller i det minste, noen tror de er det.

Da disse filmene først ble utgitt, ble de opprinnelig panorert av kritikere og stort sett mislikt av publikum. Bare av de tre The Shining klarte å hente inn budsjettet sitt på billettkontoret. De to andre regnes som noen av tidenes største billettkontorbomber.

Likevel fikk de på en eller annen måte en kultfølge i sine hjemmevideoutgivelser. De ble gjenstand for en kritisk reevaluering – det er til og med en sak for Sonys Morbius , som har blitt revurdert gjennom memes. I dag blir de hyllet som filmer som var mye bedre enn de først ble oppfattet.

På vei inn i sommeren 2022, Jurassic World Dominion ventet å bli en av årets største storfilmer. Opprinnelig spådd å tjene så mye som 5 millioner på åpningshelgen, ifølge boxofficepro.com , ble anslagene senket til nærmere 0 millioner da vi nærmet oss tidspunktet filmen åpnet i multiplekser. Men hva er synderen?

Den ene er enorm velvilje fra sommerens overraskende hit, Top Gun: Maverick . Tom Cruise-kjøretøyet gjorde en mye større sprut enn forventet takket være positive anmeldelser og strålende jungeltelegrafen, noe som gjorde det mulig for den å oppnå en av de beste andre helgene noensinne for en film som åpnet over 100 millioner dollar. Med andre ord, publikum ble bortskjemt med en av de beste Hollywood-filmfilmene som har prydet skjermen på mange år.

Det er derfor når Jurassic World Dominion begynte å vise for kritikere, og nesten alle ga uttrykk for sin forferdelse for denne konklusjonen av trilogien, det begynte å stave undergang for filmen. Med en vurdering på 32 % på Rotten Tomatoes på tidspunktet for denne videoen, ser det ut til at det ikke er mange som var altfor entusiastiske over denne eldre oppfølgeren.

Men mens vi så filmen, begynte vi å innse noen skumle likheter mellom karakterenes kamp for rettferdighet mot det onde teknologiselskapet Biosyn og forfatter-regissørens egne kamper med Hollywood-megaselskaper. Disney og Lucasfilm. Var Jurassic World Dominion faktisk en av de mest strålende Hollywood-satirene vi har sett på årevis under dekke av en av de dummeste storfilmene som noen gang er laget?

For å forstå hvorfor Jurassic World Dominion er et misforstått mesterverk, må vi spole helt tilbake til 2017.

I 2017, etter suksessen til den første filmen i Jurassic World i trilogien laget Colin Trevorrow den... uortodokse... familiethrilleren Henrys bok . Med 22 % på Rotten Tomatoes, Henrys bok regnes av mange for å være en av de verste mainstream-filmene i det tiåret.

Også i 2017 dro Trevorrow fra sin neste høyprofilerte regi-opptreden: å regjere den tredje filmen i Stjerne krigen oppfølgertrilogi, som skulle ha tittelen «Duel of the Fates». Selv om det offisielt ble sagt at grunnen til at han ikke fikk jobben var de fordømte kreative forskjellene med produsent Kathleen Kennedy, har noen fans spekulert i at han virkelig mistet jobben på grunn av hvor kolossal en feiltenning. Henrys bok var.

Men Trevorrow trenger ikke frykte! Han var i stand til å gå tilbake til serien som brakte ham inn i storfilmskaping i utgangspunktet: Jurassic World . I 2018 ble det kunngjort at Trevorrow skulle skrive og regissere den tredje filmen i trilogien basert på en historie av ham selv.

Spol frem til 2022, og det er tydelig at Trevorrows sinne over denne situasjonen har blitt reflektert i manuset til Jurassic World Dominion . De Jurassic Park serien er ikke kjent for å være for subtil med sin undertekst. Jurassic Park har alltid vært anti-selskap, og den første Jurassic World tok det et skritt videre for å målrette mot Hollywood og temaparker.

Vel, det ser ut til at Trevorrow, enten i et raseri eller et forsøk på å få med seg resten av skipet som synker. Jurassic World Dominion til en av de mest åpenlyst anti-korporative, anti-Disney-satirene som noen gang er laget. Liker det eller ikke, du må respektere det for dets frekkhet fordi Trevorrow ikke var stille om sitt sinne mot Disney i manuset sitt.

Det er store spoilere fremover, så du bør nok slutte å se nå hvis du fortsatt ikke har sett denne strålende søppelbiten.

Fortsatt med oss? Flink.

Den første ledetråden om at Disney helt klart er målet for Trevorrows angrep, er at alle i filmen fortsetter å referere til vitenskapelige oppdagelser som «IP-er». IP-er, som står for intellektuelle egenskaper, er også vanlig terminologi i Hollywood for seriene som er pengekuene for studioene. MCU, Stjerne krigen , Jurassic Park — alle IP-er, og verdifulle i tillegg.

Innenfor verden av Jurassic World Dominion , hva er den mest verdifulle IP-en? Ifølge den skurke Biosyn-grunnleggeren, Lewis Dodgson, er det Maisie Lockwood.

Maisie, introdusert i Jurassic World: Fallen Kingdom som barnebarnet til filmens antagonist, er en klone av moren hennes, en strålende vitenskapsmann på teamet som jobber med å bringe dinosaurer tilbake i Jurassic Park-prosjektet.

Men moren hennes led av en dødelig genetisk sykdom, og for å forhindre at hennes klonede datter lider samme skjebne, endret hun datterens DNA med små biter. I Jurassic World Dominion prøver Dr. Henry Wu å gjøre den samme prosessen – kloning med små variasjoner – for å fikse gresshoppeplagen han har sluppet løs.

Dette er uhyggelig likt det Trevorrow selv gjorde med selve filmen. Hvis du sub ut 'IP' som er Maisies DNA med 'IP' av Jurassic Park , kan du se parallellene. Jurassic World Dominion Trevorrow gjenskaper flere beats av den originale filmens historie, noen ganger shot-for-shot, med små endringer i mellom.

På en måte ser det ut til at Trevorrow tenker på seg selv som Dr. Wu i denne situasjonen. Han tar DNAet han skapte – slik Dr. Wu har tenkt å gjøre med gresshoppene – og 'fikser' det for å slippe det ut i verden og redde det fra faren han har skapt.

Dette fremheves ytterligere av en linje senere i filmen fra Jeff Goldblums Dr. Ian Malcolm, ' Jurassic World , ikke en fan.'

Det kan virke som en frekk engangsrekke som henspiller på at Jurassic World-trilogien har blitt sett på som underlegen den mesterlige originalfilmen, men det ser ut til å være en dypere mening.

Trevorrow innrømmer faktisk sin feil i å skape denne trenden med eldre oppfølgere som effektivt har dømt filmskaping i Hollywood. Jurassic World var kanskje ikke den første eldre oppfølgeren, men det var den første som gjorde en enorm sprut. Da filmen åpnet i juni 2015, var det den mest inntektsbringende åpningshelgen gjennom tidene, inntil den senere samme år ble detronisert av en annen eldre oppfølger, Star Wars: The Force Awakens .

Trevorrow ser på seg selv som i det minste en del av skylden for å få til denne avledede trenden i Hollywood, og Jurassic World Dominion er hans unnskyldning for det. Han erkjenner at det han gjorde var feil. Likevel gjør han alt som står i hans makt for å rette opp denne feilen ved å gi ut noe så radikalt og uventet at det vil korrigere bransjen for alltid.

På den annen side verdsetter det onde selskapet Biosyn, helt klart en stand-in for Disney, disse karbonkopiene av eldre eiendommer enn noe annet. De er avledet og har små endringer, men ligner forgjengeren på mer enn nok måter til at de tydeligvis er en kopi.

Når Den siste Jedi kom ut i 2017, ble den møtt med en blandet mottakelse fra publikum. Trevorrow var allerede ute av den tredje filmen da den andre ble utgitt, men manuset laget etter Rian Johnsons film splittet fansen som ble til The Rise of Skywalker var mye tryggere.

Trevorrows 'Duel of the Fates'-manus lekket på nettet tidlig i 2020 og ble hyllet av mange som dristig, mørk og betydelig bedre enn The Rise of Skywalker . Kanskje Kennedy og Disney var redde for hva Trevorrow ville gjøre med sine dyrebare filmkloner, så de ga ham støvelen.

Helvete, Biosyn-hodet Dodgson har fortsatt Barbasol som kan brukes av Dennis Nedry i Jurassic Park i sitt forsøk på å smugle dino-DNAet ut i evakueringen på kappen hans. Selv om dette åpenbart var ment å sette opp en dødsscene som etterligner Nedrys død i originalen i hendene på en gruppe dilofosauruser, viser det også hvor mye Disney idoliserer IP-ene deres.

På et annet tidspunkt i filmen brøler Dr. Ian Malcolm om Biosyn: 'De lokker deg inn med alle disse kampanjene på kort tid, og selvfølgelig din lojalitet til disse,' og fanger opp en origamifigur av en dinosaur. .

Selvfølgelig, i Jurassic World Dominion , DNA tilsvarer åndsverk, så dinosaurer er en stand-in for Stjerne krigen i dette tilfellet. Han ble lokket inn av Disney på grunn av løftet om en stor, godt betalt spillejobb og hans fandom av Star Wars-universet, men hang ut til tørk i det sekundet han gjorde noe selv den minste smule annerledes.

Senere i filmen konfronterer den nye karakteren Ramsay, hovedvarsleren mot Biosyn, Dodgson, som vil at Ramsay skal bli selskapets nye galjonsfigur og sier: 'Jeg er ikke deg.' Dette er Trevorrow som står opp mot Disney og Kennedy, som nekter å spille ball og holder fast ved det han tror på, potensielt på bekostning av sin egen karriere.

Men kanskje den mest fordømmende anklagen mot Disney og Kennedy i filmen er når pilot Kayla Watts sier: «Vi har ingen plan; det er planen.' Dette gjenspeiler strategien som Disney nærmet seg med Stjerne krigen oppfølgertrilogi. De hadde veldig lite planer om hva de ville gjøre og endte opp med å krasje som et resultat.

I likhet med Watts og passasjeren hennes, Owen Grady, klarte Disney å unnslippe mangelen på plan relativt uskadd, men ikke uten å ha krasjet deres dyrebare fly - Stjerne krigen serie — i prosessen. Kanskje med en plan på plass (kanskje ved å holde Trevorrow om bord), kunne Kennedy ha reddet serien.

Trevorrow er en egoman. Det har vi visst siden han reagerte så voldsomt på den negative pressreaksjonen på Henrys bok . Og nå ser han på seg selv som Hollywoods frelser ved å legge ut en eldre oppfølger som vil fikse alle feilene forårsaket av den eldre oppfølgertrenden han skapte.

Sikker, Jurassic World Dominion er rotete, og det bringer definitivt dette Jurassic World trilogien og Jurassic Park IP som helhet til en krasjlanding. Men noe er sjarmerende med en arv-oppfølger med en så hensynsløs ignorering av alt som kom før den.

Ja, filmen inneholder den billige nostalgien cash-grabs og alt det der, men Trevorrow gjør det på en måte som er så åpenlyst at det blir selvparodi. Og det er nettopp det denne filmen er ment å være. Det er en eldre oppfølger laget ikke bare for å gjøre narr av eldre oppfølgere - Hyle gjorde det allerede tidligere i år - det angriper dem direkte.

Ingen har noen gang laget en film som er så anti-Disney som denne, og ingen vil nok noen gang gjøre det igjen. Og Trevorrow må applauderes for å ha klart det om ikke annet.

Hva tror du? Er Jurassic World Dominion et misforstått mesterverk, eller bare en dum storfilm som klarte å... finne en måte? Fortell oss i kommentarfeltet nedenfor, og sørg for å like og abonnere. Takk for at du så på!

Følg oss for mer underholdningsdekning Facebook , Twitter , Instagram , og YouTube .