Batman Forever – Hvorfor det er bedre enn du husker

Her på FandomWire fortsetter vi å dykke dypt inn i noen filmer som kan ha splittet fans eller kritikere. Dette er en annen del av serien vårHvorfor det er bedre enn du husker. Ta en titt på vår dekning av Mann av stål , Batman v. Superman: Dawn of Justice og Scott Pilgrim vs. The World . La oss nå ta en titt på 1995-talletBatman for alltid, Regissert av Joel Schumacher, med Val Kilmer, Chris O’ Donnell, Jim Carrey, Tommy Lee Jones og Nicole Kidman i hovedrollene. The Riddler og Two-Face har slått seg sammen for å suge informasjon fra hodet til Gothams innbyggere. Ettersom Batman må møte disse to skurkene, vil han jevne ut oddsen med hjelp fra guttevidunderet, Robin. Nå tenker du kanskje at synopsis av filmen kan være cheesy som faen. Jeg tenkte på en campy-film, vi ville trenge en campy-introduksjon. For denne artikkelen har vi ikke tenkt å snakke dårlig for filmen i det hele tatt, i stedet vil vi faktisk se på tingene som gjorde den bra. Så hvis du hater Schumachers syn på Batman, er denne artikkelen sannsynligvis ikke for deg, du har blitt advart.

Batman

EtterBatman vender tilbake, Tim Burton gikk ned fra regissørstolen, og ble fylt ut av Joel Schumacher og med ham fulgte Val Kilmer som Bruce Wayne/Batman. Med utgangspunkt i Michael Keatons innspill til Dark Knight, var det vanskelig å forestille seg noen som spilte Batman på den tiden. Kilmer klarte imidlertid å gi en ganske imponerende prestasjon. Selv om han kanskje ikke ble like godt mottatt som Keaton, klarte Kilmer likevel å bringe en følelse av intensitet og grusomhet som passet karakteren. Kilmer gjør veldig lite for å endre stemmen sin, men klarer likevel å fange to separate forestillinger innen én person. Som Bruce Wayne styrer han skjermen med et utseende av profesjonalitet og intelligens, men endrer det så til et mørkt og mystisk når han tar på seg kappen og dekselet. Selv om Kilmer kanskje ikke blir sett på som en stor Batman, klarer han likevel å gi oss en ytelse som både Bruce Wayne og Batman som i det minste er prisverdig for den typen Caped Crusader studioet gikk etter. Selv om du ikke er en fan av Kilmers opptreden, må du i det minste gi ham rekvisitter for hvordan han ser ut i begge rollene. Kanskje hvis vi hadde sjansen til å se ham portrettere karakteren bare én gang til.

Kostymene

Vi vet hva du tenker. Kostymene? Du mener Bat-Nipples? mens denne filmen var den første som introduserte de beryktede Bat-Nipples, som ble videre brukt i oppfølgerenBatman og Robin. La oss gi draktene litt mer kreditt enn det du kanskje tror de fortjener. Kostymedesigner Bob Ringwood kommer tilbake for å lage ballerdressene, sammen med nykommeren Ingrid Ferrin. Ringwood og Ferrin hadde til hensikt å gi drakten et mer moderne preg og et mer kantet utseende. Heldigvis klarte de å lage kostymer som skulle ende opp som noen av de kuleste lekene for barn. Den første batdrakten vi ser Kilmer dukke opp i gir fra seg Keaton-vibber, men klarer likevel å endre noen unike aspekter også. Bytte ut robotutseendet fra Batman Returns, og i stedet legge til et gladiatordesign (som er der brystvortene kommer inn) i et forsøk på å fremstille Batman som en kriger. Et lignende design brukes når vi endelig får se Robin. Selv om noen kanskje ikke er helt i ekstase for disse kostymeendringene, kan vi fortsatt være takknemlige for at vi ikke fikk Chris O’Donnell i grønne underbukser og grønne nissesko. Vi vil mye heller ha den oppmonterte rustningen.

De visuelle effektene

Visuelle effekter-veiledere John Dykstra, Andrew Adamson og Jim Rygiel paret seg med Pacific Data Images for å lage en visuell Batman for noen av de mer kompliserte stuntene. Et perfekt eksempel på disse effektene kommer i en visuelt fantastisk scene, som viser Batman hoppe av en bygning og ned langs siden av en bygning. Mens du tydelig kan fortelle dens CGI og ikke en faktisk person. La oss se på hva som gjør at de visuelle effektene fungerer for denne filmen. Selvfølgelig, på tidspunktet for denne filmens utgivelse var det vanskelig å generere slike effekter. Dette er imidlertid Batman vi snakker om, og som vi har lært siden denne filmens utgivelse er Darkness vår allierte og teatralsk og bedrag er en mektig alliert for de uinnvidde til tross for at publikum allerede er initiert. Bruken av filmens omgivelser den pleide å maskere mange av de vanskeligere effektene. Med vekt på lyse og mørke skygger gjennom hele filmen, klarte artistene å maskere mange av de vanskelige effektene med verden disse karakterene allerede bodde i. Det eneste som fortsatt plager oss, er bysekvensene på dagtid. Men når natten ruller rundt, er det strålende å se.

Lydsporet

Hva kan jeg si om denne filmens lydspor? Det blir ikke mer 90-tall enn dette. Med en fersk ny stil innenfor partituret til Elliot Goldenthal, er vi også prydet med et helt lydspor med slike som The Offspring, Seal og U2... Som jeg sa, det blir ikke mer 90-tall enn dette. Sporene klarer imidlertid å heve filmen med sin mer moderne og edgy stil Schumacher gikk for.Hold meg, begeistret meg, kyss meg, drep megav U2 er en jevn rockelåt å jamme ut også, men har gotiske og dystre tekster som passer for en Batman-film. I mellomtiden, SealsKyss fra en roseer nok en jevn sang, men tatt i en R&B-melodi, utstyrt med tekster som er perfekte for det mystiske og seksuelle forholdet mellom Batman og Chase Meridian. Så kommer The Offspring med sangen deresSmash It Upsom passer perfekt med scenen når Dick Grayson stjeler Batmobilen, hva er vel bedre valg for en scene som involverer en opprørsk tenåring som tar Batmobilen på en joyrtur? Til tross for hvordan noen kan føle om disse sangene og disse artistene,Batman for alltidSoundtrack var et av årets heteste album og vil fortsatt bli referert til i dag.

Dick Grayson

Selv om forfatterne bestemte seg for å gjøre noen endringer i Dick Graysons opprinnelse, er det en som ikke hindrer så mye fra tegneseriene. Ved å kombinere Graysons opprinnelse med Tim Drakes, var Dick fortsatt en del av en familie som på forhånd utførte aerobatiske stunts. Mens tegneseriene viser Tony Zucco som er involvert i deres død, endrer filmen det til Two-Face som holdes ansvarlig, på samme måte som Tim Drakes opprinnelse. Dette sender Grayson på et korstog for å stille Two-Face for retten, noe som fører til teamet hans med Batman mot slutten av filmen. Endringene gir mening for filmen, og kobler Grayson til Two-Face. Og selv om Chris O'Donnell er litt gammel til å spille Robin, er han faktisk ikke så ille som en Robin. Motivasjonene hans er fornuftige, inkludert valget om å få familiens prestasjonskostymer til å begynne og gjøre det til et symbol på heltemot og respekt. Historien Dick forteller om å redde broren sin og få navnet Robin, passer også karakterens valg om å ta på seg navnet som Robin ved siden av Batman. Selv om noen kanskje synes er litt cheesy, fungerer det faktisk veldig bra for filmen. Gjør Dick Grayson til et innbydende tillegg til filmen.

Gåtemannen

Noe de fleste fans og ikke-fans kan bli enige om når det kommer til denne filmen, er Jim Carreys rolle som Edward Nygma/The Riddler. I 1995 var Jim Carrey en av Hollywoods favorittskuespillere i sin tid, og kom fra hits somDum og dummere,Ace Ventura: KjæledyrdetektivogMasken. Det var på tide for Carrey å virkelig markere seg i Hollywood som en av Batmans beryktede skurker. Å legge til sin egen type flair til karakteren, med sin sprø og over topp humor som gjorde Riddler underholdende og original. Ved å utvide det vi snakket om tidligere med kostymene, passet Carrey ham perfekt … bokstavelig talt. Med inspirasjon fra Frank Gorshins utseende i den klassiske Batman-filmen fra 1966, bar Carrey for det meste en stram grønn spandex dekket av spørsmålstegn. Bortsett fra spandexen, hadde Carrey noen av de sprøeste kostymedesignene til karakteren hans, noe som gjorde at han skiller seg ut gjennom hele filmen. Hvis det er én ting denne filmen gjorde for meg som barn, så fikk den meg til å tro at spørsmålstegn alltid var grønne.

The Campiness

La oss nå gå ned til det kontroversielle aspektet av denne cheesy filmen, den skjøre den. Selvfølgelig er det campy, alle som har sett denne filmen vet det. Men er det ikke det som gjør det sjarmerende? Klart det er neiBatman (1989)ellerThe Dark Knightmen det den mangler i mørket, tar den igjen i moro. Filmens natur gir en følelse fra tegneserienes gullalder, den gang Batman var litt mer leken og morsom. Det er følelsen denne filmen gir, med en haug med cheesy one liners og kampscener som ser så koreograferte ut at de kan ses på bygg. Det er det som får oss til å lage en artikkel som denne, en som kan forsvare en så vanskelig tid for Batman. Hva er en Batman-film hvis Robin ikke kan si Holy rusted metal Batman! i en film som ble laget i 1995 og nettopp kom ut av mørketBatman vender tilbake. Så enten du liker eller mislikerBatman for alltid,den har fått sin plass i Batman-verdenen. Den har uttalt seg som en moderne versjon av Batmans gullalder, med et fantastisk lydspor, utrolige kostymer og flotte opptredener. Hvis det ikke imponerer deg, bare huskBatman for alltidble nominert til tre Oscar... Det er mer ennBatman begynnerogDen mørke ridderen reiser segkombinert.