ANMELDELSE: Ryan Reynolds redder 'Pokémon: Detective Pikachu'

Full avsløring - Jeg vet nesten ingenting om storfilmen som er Pokémon. Utenom å huske ett eller to karakternavn, og ha venner gjennom årene uavbrutt bytte ut de stadig populære kortene og øktene til Pokémon Go, kan jeg virkelig ikke si sikkert hva Pokémon er. Skyld på at jeg ble født en epoke før det elskede videospillet og animeen kom til USA, eller på min fullstendige mangel på interesse. Uansett anser jeg meg selv som nesten helt uinformert om Pokémon-saken.

Jeg antar at dette kan gjøre meg til en unik kandidat for en visning av den nylig utgittePokémon-detektiv Pikachu, da jeg kan nærme meg det objektivt i motsetning til den rabiate fanbasen som i det siste har hyllet filmen som en nostalgisk triumf .Detektiv Pikachu, som også er basert på et eponymt videospill, foregår i en alternativ virkelighet der Pokémon lever sammen med mennesker, og når spesielt en, Tim (Justice Smith), kommer i kontakt med en Pikachu (Ryan Reynolds) han kan forstå i motsetning til til resten av verden som ikke kan, slår de to seg sammen for å finne førstnevntes savnede far. Pokémon, for de som er helt uvitende, er fiktive skapninger som tilsynelatende eksisterer utelukkende for å kjempe mot hverandre, eller noe i den retning. Dessuten er Pikachu en type Pokémon - jeg innser at forskning vil være til stor nytte for meg i begge de nevnte avdelingene, og i min mangel på bevissthet om hva som skjer i Pokémon-verdenen, og jeg aksepterer fullt ut hatet fra de utallige tilhengerne av dette mediet. kjempe. Til deg tipper jeg den mishandlede hatten min.

Når det gjelder filmen, og kildematerialet den er basert på, er det et dumt konsept, og ikke så veldig originalt, men omtrent som det sisteTolkienfungerer bare som et kjøretøy der stjernen, uten tvil Reynolds, kan skinne litt. Som stemmen til Pikachu, bringer Reynolds igjen sin signaturpersonlighet til rollen, på en eller annen måte et perfekt valg for en så ikonisk karakter – det er ikke så langt unnaDeadpool, og det er en flott ting, somDetektiv Pikachuser Reynolds sprute ut filmens beste replikker og en stor mengde som i beste fall er skuffende gjennomsnittlig. Merkelig nok følte jeg at det ikke var nok av Reynolds/Pikachu. Skjermtid, av en eller annen grunn, gis sjenerøst til Justice Smith, som faller pladask med en karakter som ikke ser ut til å gå noen vei når det gjelder karakterutvikling - fremmedgjøringen han har gjennomgått fra faren er stort sett uutforsket, og dessverre mangler Smith stort sett noen ekte kjemi med Pikachu, fra klisjéøyeblikkene da de to først slår seg sammen til de langsomme, dystre scenene som prøver å vise at de prøver å knytte bånd. Det er ikke en svikt når det gjelder moderne film å være ute av stand til å vise frem hvordan man samhandler med en karakter som ikke er fysisk tilstede på settet – den beste delen av de siste tiårene har sett flere kompetente regissører utføre denne bragden mye bedre. Til og med 1996-talletDragehjertedro det av mye mer jevnt.

Dessverre, enten det er en rollebesetning, dårlig skuespill eller en bisarr kombinasjon av begge deler, fortsetter resten av hovedrollene å tjene som en påminnelse om atDetektiv Pikachutilsynelatende eksisterer ikke som noe mer enn et annet kjøretøy for Ryan Reynolds spesifikke talenter når det gjelder vokal levering. Kathryn Newton som Lucy, en fantastisk nyhetskvinne som hjelper Tim i hans søken mens hun prøver å forfølge sine egne karriereambisjoner, fungerer på en eller annen måte som en klisjéreporter fra 1930-tallet blandet med chutzpah til noen som knapt har opptrådt tidligere. Ken Watanabes få scener som Tims fars sjef er slett ikke forskjellige fra noe han har gjort i 2014GodzillaellerOppstart, mens Bill Nighy lider en lignende skjebne, og spiller hodet til et mediekonglomerat med en virkelig forvirrende karakterbue, en uspesifisert degenerativ sykdom og intensjoner som ikke gir noen mening. Til og med Chris Geere, som jeg blir fortalt er ganske morsom påDu er den verste, ble tilsynelatende gitt retning som innebærer å veksle mellom bart-virvlende, rask ild, svakt skurkaktig linjelevering og scener som ser ham underholdende smilende inn i kameraet. Selv om den sistnevnte handlingen til slutt blir forklart, redder den ikke disse øyeblikkene fra å se mindre latterlige ut.

La oss sirkle tilbake til premisset, som er der filmens virkelige problemer ligger. Jeg har berørt kjerneveien nedoverDetektiv Pikachureiser, men for en film som blander CG, live action og et enkelt plott generelt sett, foregår filmen lag på lag med utstilling fra munnen til nesten alle i rollebesetningen, hvorav mye dreier seg om altfor kompliserte baner som, ærlig talt, utrolig vanskelig å følge. Åpningsscenen stuper umiddelbart inn i den dype enden mens vi følger Tim og en ledsager (Karan Soni) mens de prøver å fange en Pokémon, et øyeblikk hvor filmen kunne ha startet på høyre fot ved å forklare hvorfor dette finner sted, men gjør det. det stikk motsatte, å behandle publikum utenfor fanfellesskapet som om de allerede vet nøyaktig hvorfor dette skjer. Senere kan en plotline som dreier seg om et gatenarkotika som forårsaker aggresjon i Pokémon ha blitt utdypet med hensyn til hvor det oppsto, samt om det forårsaket Tims plutselige forståelse av Pikachus språk, i tillegg til stoffets eventuelle kilde – om jeg savnet disse øyeblikk helt eller om de ble begravet under utallige andre sidehistorier, det vet jeg sikkert ikke.Detektiv Pikachuteamet av forfattere representerer tydeligvis et eksempel på at for mange kokker utsletter lapskausen, som alle lar filmen falle ned i enLego filmripoff av en siste akt som laster inn en rekke vri-utviklinger i siste øyeblikk, hvorav ingen gir noen mening, til slutt en forferdelig øvelse i arbeidet til et mannskap av filmskapere som ser ut til å ikke vite hvordan de skal avslutte en film.

Denne filmen står også som et eksempel på innsidevitser og fanservice som antagelig vil få mang et Team Pokémon-medlem til å smile, men etterlate resten av publikum i en hodeskrapende uønsket tilstand - selv om man sannsynligvis ikke trenger å være kjent. med kildematerialet å seDetektiv Pikachu, det gjør tydeligvis ikke vondt i det hele tatt. Et argument kan argumenteres for at animasjonen fungerer, men til syvende og sist er det ikke så langt unna 1999-talletThe Adventures of Rocky and Bullwinkle, selv om mange av karakterene riktignok fortsatt er rett og slett bedårende – kunne jeg ikke unngå å bli ganske tatt av ol’ Psyduck eller Mr. Mime. Dessverre manifesterer ytterligere problemer seg i Henry Jackmans partitur - en gang en komponist jeg ivrig ville forsvare, ser det ut til at produksjonen hans i det siste mangler på flere områder enn ett, med lydsporet han girDetektiv Pikachuforsøk på å høres ut som et videospill, rikt på elektroniske pip og støt, som ikke kan unngå å høres ut som et avslag fra arbeidet hans medWreck-It Ralphfranchise.

Regissør Rob Letterman, hvis skuffende karriere har inkludert tidligere forsøk på animasjon i tillegg til feiltenninger som de nylige tilpasningene avGåsehudogGullivers reiser, bør telle velsignelsene hans for den heldige rollebesetningen til Ryan Reynolds, bokstavelig talt den eneste grunnen til at noen burde se denne filmen. Den endeløse listen over problemer skjuler omPokémon-detektiv Pikachuble til og med teknisk laget med et snev av kompetanse, og det er fortsatt uklart for hvilket publikum denne filmen ble laget, men ved å gå inn med nesten ingen forventninger utenom positiv pre-release buzz, antar jeg at det er vanskelig å være så opprørt. Når det er sagt, med en forferdelig birolle, ufattelig historielinje, mangelfulle partiturer og spesialeffekter som ikke burde snu hodet på noen, er dette en sommerstorfilm som, for å omskrive det velkjente slagordet som støtter Pokémon-serien, bør publikum ikke fange.