ANMELDELSE: 'Brightburn' er ikke super, mann

For elskere av superheltfilmen står dette virkelig som en av de beste tidene å være i live - med billettkontoret som kontinuerlig har blitt slått ned av tilpasninger fra slike som Marvel og DC i flere tiår, eksisterer fortiden helt klart som en indikator på at fremtiden ser intet mindre enn blendende lys ut for sjangeren. Når det er sagt, er det forfriskende å se et annet syn på en så velprøvd formel, som James Gunn-produserteBrightburnforsøker å oppnå. Gunn, som ikke er fremmed for denne verdenen med teatralske utflukter, etter å ha ledet den undervurderte 2010-innsatsenSuper, toGalaksens voktereoppføringer, og en kommende tredje oppfølger, sammen medSelvmordsgruppenpå dekk i årene som kommer. Det er tydelig at mannen kjenner sin vei rundt slike historier, og når han pares med brødrene Mark & ​​Brian i sitt skrivekrok sammen med den relativt ukjente regissøren David Yarovesky forBrightburn, kan lynet slå ned en gang til?

Sett av mange som en lavbudsjetts, mørk versjon av Superman hentet fra filmens trailere,Brightburnfløy inn i bevisstheten til mange filmgjengere etter en hemmelighetsfull produksjon og uventet kunngjøring denne siste desember. På den tiden begynte Gunn å jobbe som den nyansatte regissøren av pseudo-oppfølgeren/omstartSelvmordsgruppenfor crosstown Marvel-rivaler DC, bare noen få måneder unna hans gjenansetting som direktør for den tredjeVoktereetter et kontroversielt år der han ble fjernet fra prosjektet. Erkjennelsen av at godkjenningsstempelet hans ville eksistere overaltBrightburn, som når kombinert med hansSelvmordsgruppeavduking og eventuell retur til Marvel så ut til å indikere at tidevannet unektelig var i ferd med å snu for mannen, men dessverre med utgivelsen avBrightburn, er det tydelig at selv de mest talentfulle fortsatt er i stand til å gjøre noe ekstremt kjedelig.

Det er ærlig talt ikke mye å si omBrightburnsom ikke allerede har blitt glimtet fra trailerne - en menneskelig ungdom (Jackson A. Dunn) krasjlander på jorden på en Kal-El-aktig måte nær Breyer-gården, hvor Tori (Elizabeth Banks) og Kyle (David Denman) har slet med infertilitet og ønsker ikke noe mer enn et eget barn. Ved å ta ham inn som sønnen deres og gi ham navnet Brandon, tar det ikke lang tid før gutten begynner å innse at han kan være litt ulik de på hans alder, spesielt ettersom en rekke økte evner begynner å dukke opp rundt 12-årsdagen hans - det er ikke benekte parallellene til de mange gjenfortellingene av The Last Son of Kryptons opprinnelseshistorie, men det tar ikke lang tid før filmen våger seg i en annen retning da Brandon begynner å høre en kryptisk stemme snakke til ham og hans ungdom. oppfordringer, lenge avvist som den typiske tenåringen din, begynner å få en skummel stemning etter en rekke mystiske, voldelige hendelser rundt hjembyen hans som umiddelbart vekker mistanke om at Brandon meget vel kan være den skyldige.

Som en film gjenspeiler atmosfæren den landlige overnaturlige intensiteten tilEt stille stedeller10 Cloverfield Lane, men i motsetning til originaliteten til stede i begge,Brightburnsitt eneste våpen er å få helten vår til å gå over til skurk, som i seg selv er en fremgang som ikke er noe særlig i den enorme fiksjonshistorien. Det er en innsats som ligner en liten byKronikk, og dessverre inneholder måten Brandons ondskap begynner å våkne på lett forutsette skremseler og er virkelig ikke noe forskjellig fra enhver demonisk besittelse-thriller gjennom filmhistorien som om den var en nyinnspilling avOmensatt i Smallville. Ja, de eventuelle scenene der Brandon tar ut aggresjonen sin er virkelig intense, til og med marerittaktig, slik at filmen avsluttes, men plasser ham i en storby eller fjern kreftene hans helt og du ser nåMann av stålellerHalloween– La det imidlertid sies at diner-sekvensen har et forferdelig øyeblikk som allerede er sett i trailerne, men som fortsatt er vanskelig å se. Til slutt er det ingenting oppløftende, spennende eller smileverdigBrightburn-I løpet av den korte 90-minutters kjøretiden vil man sannsynligvis finne en dyster, trist film som ikke er den typen ting du vil slappe av med etter en lang dag på jobb.

Prestasjonsmessig vil jeg tro at alle involverte gjør det de kan, men klønete dialog og forutsigbare karakterbuer fungerer ikke til noens fordel. Banks klarer seg litt bedre, og opererer i frustrerende fornektelse av at sønnen hennes kunne være et slikt monster og viser frem den mentale oppløsningen man utvilsomt ville gjennomgå i en slik situasjon, mens Denman også holder seg som familiens realist, og til og med Dunn leverer noe som ser ut til å ved et uhell berøre nyanser av glans, først og fremst når overgangen inntreffer og han er i stand til å legge bak seg den keitete personaen fra filmens første akt, med en illevarslende, avskyelig maske og evnen til å projisere terror fra noe så enkelt som et tomt. stirre. Utenom disse høydepunktene er ingenting annet spesielt minneverdig, og som en ekstra bonus vil man sannsynligvis ha like mange bakhistorierelaterte spørsmål på slutten like mye som i begynnelsen.

Brightburnstår som et eksempel på en film som mangler vendingene som Gunn og mannskapet tydeligvis ønsket seg, en film som ikke trenger en visning for å finne ut hvor den er på vei og inneholder noen anstendige forestillinger som dessverre ikke er nok til å rettferdiggjøre et billettkjøp også. Jeg applauderer alle de involverte for forsøket, men hvis billettkontoret ligner på selve filmen, er det sannsynlig at denne i utgangspunktet lyse innsatsen vil brenne ut raskt.