Hvordan starte en filmfranchise på nytt (VIDEO)
FandomWire Det siste videoessayet forklarer hvordan du starter en filmserie på nytt.
Sjekk ut videoen nedenfor:
Abonnere & trykk på varselklokken slik at du aldri går glipp av en video!
Kunsten å omstarte
En omstart kan best defineres som å lage en ny versjon av en allerede elsket film. Det har blitt en mye mer vanlig tilnærming siden 2010-tallet, med over 100 omstarter som ble gjort i løpet av de siste 20 årene alene. Filmer fra 2021 Mortal Kombat til 2004-tallet The Punisher er alle inkludert i de mange Hollywood-omstartene. Hannah Lodge kritiserte 2019 Men in Black: Internasjonalt ved å skrive, 'En karismatisk rollebesetning kan ikke redde Men in Black: International fra å føle seg som en tankeløs pengegriping.' Hannah er ikke den eneste personen som ser på omstarter som noe mer enn en kontanter, ettersom mange dårlig utførte omstarter gjør at flertallet av omstartene kaller filmen som en kontanter.
Bortsett fra noen ganger, når det gjelder å gjøre en omstart, er fansen ofte delt på ideen. Modernisering av en klassiker kan være en vanskelig prosess ettersom studioer trenger å beholde den samme mengden kjærlighet og lidenskap som er lagt inn i originalen. Tilbake i 2014 ga Sony Pictures ut Robocop starte på nytt. Filmen har for tiden 48 % Rotten Tomatoes-score, med kritiker Peter Travers som skriver: «Denne Robo-omstarten prøver heftig å oppdatere den satiriske punchen og stilistiske perversiteten til Paul Verhoevens original fra 1987. Det er en fåfengt gest». Robocop er bare en av de MANGE filmene som skal startes på nytt i løpet av årene, men av og til kommer en restart ut som er like bra eller noen ganger enda bedre enn originalen, som 2011 Rise of the Planet of Apes, som førte til en trilogi med en gjennomsnittlig Rotten Tomatoes-score på 89 %. Når det gjelder å lage en reboot, må tre spørsmål stilles: Hvorfor bør en film startes på nytt?
Hvordan omfavner du originalen? Og hva gjør en omstart bra eller dårlig?
Hvorfor skal en film restartes hvis originalen er så bra? I stedet for å se på de dårlig utførte omstartene, er det best å se på de riktig utførte, nærmere bestemt 2011 Rise of the Planet of the Apes , regissert av Rupert Wyatt. Filmen ble utgitt et tiår etter Tim Burton-omstarten i 2001 og har en 44% Rotten Tomato-score. Rise of the Planet of the Apes tar den originale filmen fra 1968 og bygger videre på den. Det hadde gått 33 år mellom de to filmene, så ikke bare ville teknologien endre seg ved omstarten, men hele verden skulle endre seg. Kritiker Sara Michelle Fetters bemerket dette ved å skrive, 'noe sjokkerende er den moderne tolkningen av menneskehetens undergang faktisk ganske bra.' Rise of the Planet of the Apes gjorde seg kjent med at filmen har en hensikt da den bringer menneskehetens undergang og et opprør av intelligent liv til den moderne tidsalder og en ny generasjon.
Ideen om å modernisere en klassisk film er ofte grunnen til en omstart. Robocop, barnelek, Scoob!, og Power Rangers er bare noen få av de omstartede filmene som har et slående likt plott som originalen, med den eneste endringen som er avansert teknologi. Tim Burtons Apenes planet faller inn i den kategorien også; filmen tar det samme plottet som originalen, med den eneste merkbare forskjellen er det avanserte visuelle for tiden og en oppdatert tidsramme. Rise of the Planet of the Apes gjør det stikk motsatte, siden den inneholder en ny og helt original historie og karakterer. Den eneste likheten er temaet som dreier seg om menneskehetens undergang, men Rise of the Planet of the Apes utdyper dette. Denne filmen ble utgitt i en tid med medisinske fremskritt og testing på primater, så handlingen kunne føles veldig ekte for de som så på.
Hva gjør Rise of the Planet of the Apes så spesiell er hvordan filmen tok premisset til den originale filmen fra 1968 og gjør noe helt annet med den. En lignende tilnærming ble tatt med Jumanji: Velkommen til jungelen , som tar konseptet til Robin Williams’ klassiker og skaper noe annerledes. Filmen erstatter ikke bare brettspillet med et videospill, men inneholder en helt ny gruppe karakterer og en historie som føles som originalen, men likevel er original. Når tenåringsfigurene blir sugd inn i videospillet, blir de det motsatte av deres største usikkerhet. Jumanji: Velkommen til jungelen har et dypt tema om å bevege seg utover din usikkerhet og depresjon, som kan sees i Rise of the Planet of the Apes . Så hvorfor skal en film restartes hvis originalen er så bra? Svaret er om du kan utvide universet enda mer. Modernisering og avansert teknologi er ikke nok til å rettferdiggjøre en omstart; historien må være original, men med samme konsept og hjerte som originalen.
Hvordan omfavner du den originale filmen hvis du skal gjøre noe originalt? Når det gjelder å omfavne originalen, vil du ikke gjøre for lite til der omstarten føles som sin egen greie eller for mye til der omstarten utelukkende er avhengig av den originale filmen. Rise of the Planets of the Apes er det ypperste eksemplet på å hylle og omfavne den originale filmen. En film som er dypt forankret i virkeligheten, i motsetning til forgjengeren, bærer likevel de samme følelsesmessige triumfene. Spesielt denne filmen bruker originalen som et skrittpunkt for filmen å gå utover. Sammenligner dette med 2001-tallet Apenes planet er en film som holder seg for nær originalen til der filmene føles like. Kritiker Jeffery Chen beskriver dette best ved å skrive: «Har ikke soliditeten til temaet i filmen fra 1968. Også ... Burtons versjon ser ut til å tvinge frem en slutt som verken er gjennomtenkt eller effektiv.' The Planet of the Apes-franchisen er en av få som har blitt restartet to ganger, og en av de eneste hvor den ene omstarten er dårlig og den andre regnes som et mesterverk.
Når du ser tilbake på Tim Burtons Apenes planet, filmen inneholder den samme historien om en astronaut som lander i en verden der primater hersker med samme gruppe karakterer bortsett fra navnendringer. Til tross for rapportene om at Burton tok 8 forskjellige avslutninger for filmen, føles den valgte slutten fortsatt merkelig lik. En lignende konklusjon kan trekkes til 2009 fredag den 13 reboot, som spiller det trygt i stedet for å gjøre noe for unikt med Jason Voorhees. Den ikoniske slasheren i denne omstarten har en tendens til å være litt mer snikende, men dreper fortsatt en gruppe tenåringer på leiren. Troen på en omstart som spiller den for nær originalen er en veldig vanlig tilnærming. 2022-årene Brannstarter, 2015-tallet Poltergeist, 2013-tallet The Lone Ranger, og 2008-tallet Punisher: War Zone er bare 4 tilfeller av omstart som spiller det for trygt ved å omfavne originalen helt. Hver av disse filmene følger den samme historien som originalen og har samme tema i stedet for å utvide historien og karakterene.
Å utvide etter eksisterende karakterer er avgjørende for en omstart. Et eksempel på dette er å sammenligne Tobey Maguires Spider-Man og Andrew Garfields versjon. Garfields iterasjon av Peter Parker går utover det Tobey Maguire gjorde ved å presentere en lignende, men annerledes opprinnelseshistorie sammen med en sterkere romantikk og mystikk. Garfields Spider-Man bringer inn flere av foreldrenes forsvinninger i historien, noe som Maguire hoppet over helt. Et annet tilfelle av å utvide en karakter er Andy i Barnelek starte på nytt. Omstarten inneholdt en mye mer uavhengig og eldre Andy, som bruker høreapparater, men fortsatt opprettholder et sterkt sosialt liv, i motsetning til den originale filmens karakter. Til og med Batman, som har hatt seks live-action filmskuespillere, har klart å bringe noe unikt og utvide karakteren. 2022-årene Batman har Batman som en som misliker alter egoet hans til Bruce Wayne og er mye mer detektivfokusert, i motsetning til 1989 Batman film.
Og til slutt, hva gjør en omstart bra eller dårlig? Å bestemme en films kvalitet er et subjektivt tema som kan være umulig å bli enige om, men en samlet kritiker og publikumsscore kan bidra til å bestemme dette. Tim Burtons Apenes planet har en kritikerpoeng på 44 % og en publikumsscore på 27 % på Rotten Tomatoes, med begge gruppene enige om filmens dårlige handling og karakterer. Som diskutert tidligere, klarer ikke denne omstarten å være interessant, da den tar det som fungerte i originalen og ikke går utover det. 2014-tallet RoboCop er et annet tilfelle av en dårlig mottatt omstart med en kritikerpoeng på 48 % som ikke går utover originalen. Denne filmen delte like klager på at den ikke var interessant. Nå, hva med gode omstarter? Rise of the Planet of the Apes, Dune, og Casino Royale er bare 3 tilfeller av omstarter som ikke bare blir godt mottatt, men som går utover det den originale filmen skapte.
1967-tallet Casino Royale og 2006-tallet Casino Royale er to forskjellige filmer, hvor sistnevnte har en mye mer grusom tilnærming i stedet for det satiriske elementet i originalen. 2006-versjonen fremstiller James Bond som en karakter drevet av oppdraget hans og vil bruke alle nødvendige midler for å fullføre dette. En motsatt skildring av hans motpart fra 1967, som er avhengig av gags og one-liners. Omstarten markerer også gjenoppfinnelsen av James Bond som en seriøs karakter snarere enn en komisk, som nå har blitt synonymt med karakteren. Men bare på grunn av suksessen til en modig James Bond betyr ikke at en vellykket omstart trenger å være seriøs. 2017-tallet Power Rangers tok karakterene på en mye mer seriøs rute i stedet for det de har vært kjent for siden 1993. Mens noen eldre fans satte pris på endringen i tone, var de fleste ikke fans av den drastiske endringen. Lærdommen når det kommer til grove omstarter er å ikke endre filmen så mye at den ikke er gjenkjennelig, men nok til der den føles annerledes.
I hver versjon av en god omstart er det viktigste karakterene. Rise of the Planet of the Apes, Dune, og Casino Royale alle har minneverdige karakterer, enten det er Caesar, Paul Atreides eller James Bond. Hver av disse karakterene, sammen med bikarakterene deres, utvidet myten om historien deres på måter som originalen ikke kunne. Andre omstarter som Mad Max: Fury Road og Ekte Grit anses som utrolige for sine minneverdige karakterer og et drevet plot. Det som skiller en god omstart fra en dårlig er om omstarten går utover originalen, men ikke for langt til der den er ugjenkjennelig.
Kunsten å starte på nytt er et vanskelig emne. De tre hovedspørsmålene om en omstart må knyttes sammen for å forstå hvordan man gjør en god omstart. En film bør bare startes på nytt for å gi nytt liv til filmen og utvide historien og karakterene i stedet for å bare forsøke å modernisere den. Ved å starte en film på nytt, bør omstarten forbli tro mot originalen og hylle, men ikke utelukkende stole på hyllesten og fortsatt forgrene seg. Tim Burtons Apenes planet er en omstart som er så avhengig av originalen at den blir den samme i stedet for å gjøre noe nytt som Rise of the Planet of the Apes . Å knytte disse to spørsmålene sammen bringer deg til det store spørsmålet, hva gjør en omstart bra eller dårlig? Å omfavne de originale temaene, men gå utover karakterene og historien for å fortelle noe nytt, men kjent, er nøkkelen til en god omstart. Takk for at du så på, enten det er fra en planet styrt av aper eller året 2028 i Detroit.
Følg oss for mer underholdningsdekning Facebook , Twitter , Instagram , og YouTube .
