Hvem ler nå: 14 kjente filmkritikere hatet, men endte likevel opp som kultklassikere
Det spiller ingen rolle hvor mye du liker en film hvis den bare er kritikerrost. Disse eksemplene beviser at kritikerne ikke alltid får ting riktig. Se en film og bedøm den selv.
Jumanji
Roger Ebert var spesielt vokal om filmens ulemper, og kalte den full av 'groteske bilder som genererer frykt og fortvilelse.' Filmen ble lammet for sin CGI og svake opprinnelseshistorie. Kritikere kalte til og med filmen altfor traumatiserende for unge seere. Jumanji ble en av de mest berømte barnefilmene gjennom tidene.
Skjerf
Scarface fikk så mange negative anmeldelser ved utgivelsen at til og med fansen begynte å tvile på seg selv da de så den på kino. Chicago Reader kalte filmen 'hysterisk overspilt sekvens' og et 'komisk mareritt'. Mange andre kritikere kalte filmen var en tre timers rant av en skuespiller som var for selvopptatt til å til og med ha et stort antall om handlingen. Neste år, Al Pacino mottok en Oscar-nominasjon for sin rolle i Scarface.
Kamp klubb
«Et vittig sammensurium av sutrete, infantil filosofering og beinskjærende vold» – det var ordene til The Los Angeles Times. Mange betegnet filmen som altfor ubehagelig, og karakteristikkene er altfor overfladiske til å bli kalt en film. Gutt hvor feil disse folkene tok!!
Frykt og avsky i Las Vegas
Filmen har stadig vokst til å bli en av de største kultklassikere noensinne laget. Men det var målet for mye hard kritikk på den tiden. Fra det hyperaktive kameraarbeidet til dets lite overbevisende visuelle effekter, knuste kritikerne filmen i stykker. Hvor er de nå?
The Shining
Kubricks regi ble kalt 'for banal til å opprettholde interessen, mens den utrolig slakke narrative linjen forhindrer spenning'. Jack Nicholson 's psykopatiske handling ble kalt 'idiotisk'. De negative anmeldelsene var praktisk talt uendelige og ekstremt voldsomme.
Psykopat
Tenk deg at kritikere ringer en Alfred Hitchcock filmen manglet 'subtilitet'. Det var det kritiske synspunktet da kritikere så Psycho tilbake i 1960. Hvis du ikke har sett den ennå, foreslår vi at du gir den en sjanse og dømmer selv. Den fremtredende filmkritikeren C.A. Lejeune gikk ut av kinoen før filmen tok slutt. Hun sverte for alltid ryktet sitt da hun kalte Psycho «et av de mest motbydelige drapene i all skjermhistorie. […] Det kan med rettferdighet beskrives som plugg stygt.»
Eksorsisten
Rolling Stone beskrev filmen som 'religiøs p***'. New York Times hevdet at The Exorcist var «praktisk talt umulig […] å sitte gjennom», «et nytt lavpunkt for groteske spesialeffekter». Bank bank. Er det noen hjemme??
The Mighty Ducks
En av de hardeste kritikkene av den klassiske kultfilmen fra 1992 var - 'Steven Brill, som har en liten rolle i filmen, konstruerte manuset omtrent som man ville satt sammen noen av de sponplatebokhyllene fra Ikea.'
Hjemme alene
Noen kritikere sa at filmen bare var en barnslig måte å gjøre narr av eldre på. Entertainment Weekly fortalte at filmen var en «sadistisk festival for voksenbashing». Folk latterliggjør fortsatt Roger Eberts kommentar til juleklassikeren – «de er den typen feller som enhver 8-åring kunne tenke ut, hvis han hadde et budsjett på titusenvis av dollar og hjelp fra et mannskap med filmspesialeffekter mennesker.'
Pulp Fiction
En kritiker sa direktøren for Pulp Fiction - Quentin Tarantino , 'ser ikke ut til å vite noe om det virkelige liv, og kanskje han ikke er interessert i det heller.' Andre var enda tøffere og sa at Tarantino levde «eksklusivt i en guttes fantasiverden, der kvinner og enhver form for virkelighet bare er inntrengere».
Romvesen
New York Times skrev at fans ikke skulle forvente «viten til Stjerne krigen eller de metafysiske pretensjonene til 2001[: A Space Odyssey] . Det er en gammeldags skremmefilm om noe som ikke bare er uforsonlig ondt, men som er tilbøyelig til å hoppe ut på deg når (filmen håper) du minst venter det.' The Guardian sa at Ridley Scotts Alien ikke hadde noe 'originalt' å tilby.
Tilbake til fremtiden
Premieren kalte filmen var en naiv og barnslig utforskning av Amerika og Rock 'n' Roll-kulturen. Et annet magasin sa at filmen var en av de mest forferdelige tingene som noen gang er laget av Spielberg-gjengen. Tilbake til fremtiden er sannsynligvis den mest godt nytede popcorn-klassikeren over hele hansken. Vi må være ærlige med deg. Vi ser den fortsatt i helgene.
Innbygger Kane
Filmen er uten tvil den beste filmen gjennom tidene. Den fremtredende kritikeren Jean-Paul Sartre mente filmen ikke hadde noen tekniske nyvinninger å tilby, og alt føltes tilsynelatende dødt. Forfatter og essayist Jorge Louis Borges ringte Innbygger Kane 'en labyrint uten sentrum.' Teknikkene som ble brukt i Citizen Kane påvirket filmverdenen i generasjoner fremover.
Krok
En dårlig Steven Spielberg filmen er en sjelden skapning å finne i Hollywood Wilderness. Men kritikerne mente Spielberg hoppet av haien med Hook i 1991. The New York Times sa at filmen prøvde å 'være alt for så mange mennesker som mulig'. Rolling Stones hadde en lignende oppfatning – 'det vil kreve mer enn nissestøv for å fly denne overfylte pakken inn i drømmene våre.'
