‘Var Ben Affleck virkelig en dårlig våghals?’: Fansen hevder at Affleck var en god Matt Murdock, skylder 2003-filmens katastrofale feil på dårlig manus
20 år etter katastrofen som raserte den første solo-live-actionen Våghals film, ser fansen tilbake på Ben Affleck-prosjektet fra 2003 og om filmen fortjente hatet den mottok i kjølvannet av premieren. Fandomen til Marvel-superhelten hadde en lang vei å gå siden Daredevils første TV-filmdebut i Rettssaken mot den utrolige hulken ! ble sendt i 1989.
Mer enn 3 tiår senere kunne ingen ha forestilt seg den spektakulære mani som ville bli født i kjølvannet av Marvel x Netflix-samarbeidet og Djevelen som ble født fra skyggene av strømmetiden. Fanget mellom debuten og fanfavoritten, forblir Ben Afflecks film et glemt mellombarn i historien til CBM-tilpasninger.
Les også: Charlie Cox tar en brutal grav i Ben Afflecks Daredevil
Ben Afflecks inntog som djevelen fra helvetes kjøkken
Filmen fra 2003 som brakte Daredevils solosatsing på skjermene som en Marvel-produksjon med den Oscar-vinnende skuespilleren Ben Affleck i hovedrollen, var en dårlig utført film som ble mottatt av en like skuffet gruppe teatergjengere. Imidlertid er Marvel fra da og Marvel av nå hav fra hverandre. Og som sådan ser det bredere og mer utdannede publikummet som er investert i sjangeren tegneseriefilmer igjen tilbake mot pre-MCU-tiden som banet vei for så mange helter, men som nå er overlatt til å råtne i den overbærende skyggen av deres mer suksessrike etterfølger.
Les også: Alle andre skuespillere enn Charlie Cox som nesten spilte Daredevil
2003-filmen manglet i en rekke aspekter, og den mislyktes av mange grunner (drakten i seg selv gjør det vanskelig å argumentere i filmens forsvar), men dårlig kinematografi og dårlig skuespill var ikke blant disse årsakene. Ben Affleck, som var fersk fra akademiscenen etter å ha mottatt sin første Oscar i en alder av 25, jobbet deretter med det han fikk og fortsatte med å levere sin beste representasjon av Matt Murdock aka The Devil of Hell's Kitchen i denne superheltfilmen tidlig på 2000-tallet.
Stiglet i det langvarige kjølvannet av Wesley Snipes’ Blad trilogien, gikk også denne filmen i grus og dramatikk skjemmet av svakt opplyste smug som var vitne til grufulle, blodige og sykelige gatekamper. Dessverre var filmen et godt manus som ikke var i samme posisjon som Snipes’ vampyrjeger-saga – en ironi, med tanke på hvordan Affleck selv har den ubrutte rekorden for å være den yngste forfatteren noensinne som har vunnet en Oscar for et manus.
Fans Award Ben Affleck Våghals en ny sjanse
Det var et uheldig syn å se en god rollebesetning frarøvet potensialet sitt av et manus som spilte for tett inntil brystet, for trygt og for kommersielt panisk. Filmen har siden hatt et beryktet rykte for ikke bare å være en karriere-ender (nesten) for Affleck, men for mirakuløst ikke å brenne Marvel til grunnen. Men 20 år senere har folket bestemt seg for å kalle det for det det er – ikke dårlig utført, men dårlig skrevet. Og Ben Affleck var dets triste og uvitende offer.
Var Ben Affleck en dårlig våghals? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22. januar 2023
I likhet med batmanen hans, var det ikke ham i rollen som var problemet. Det kom virkelig ned til manus og regi. Netflix er bedre, men jeg føler at 2003 har sin egen sjarm. Jeg synes 2003-drakten er bedre enn den røde Netflix-drakten.
— Arthur (@Arthur65381575) 22. januar 2023
En fin Daredevil i en dårlig Daredevil-film.
— Julian (@DavissonJulian) 22. januar 2023
Han var ikke dårlig, men han var definitivt ikke stor. Hvis filmen hadde vært bedre, ville han ha vært «ok», men alt hang bare ikke sammen.
Filmen har øyeblikk med campy moro, men har tydeligvis mange problemer.
— CarlP (@cgp42) 22. januar 2023
Nei ! Faktisk hvordan han sov i en lydtett seng vidd hører under vann var veldig realistisk!! Daredevil på Netflix er en av mine favorittprogrammer gjennom tidene ... MEN Ben Affleck-versjonen gjorde en bedre jobb med å vise publikum hvordan han kom seg gjennom hverdagen med å være blind
— The-Real-Don (@ILL13618653) 22. januar 2023
Afflecks tur som mannen uten frykt gjorde jobben med å bringe frem historien om Matt Murdock på en elementær måte, men plottet i sin helhet gikk seg vill i det mettede utvalget av temaer den forsøkte å skildre i løpet av en enkelt film. Fans, i et nytt besøk, oppdager filmens potensiale i fortellingen den prøvde å fortelle, og ville ha gjort det med hell hvis den ikke hadde forsøkt å sikte på et én-filmsprosjekt. Våghals (2003) hadde sine feil og flamboyans, men den siktet for høyt og falt for hardt.
Kilde: Twitter
