'Time was not afforded to me': Spectre-regissør Sam Mendes om hvorfor James Bond-filmen hans var en flopp mens No Time To Die var en stor hit
De 007 filmer har vært en av de filmfranchisene som regnes som de fremste skjermetableringene i bransjen. Med filmer som går så langt tilbake som tidlig på 1960-tallet, vil det ikke være noen overdrivelse når man skal kalle denne franchisen en av tidenes største. I alle James Bond-filmer, starter med Sean Connery's dr no , har franchisen innlemmet mange eksepsjonelle superstjerner i sin liste over obligasjoner som alle har hevet referansen for den neste som ville etterfølge den forrige og heve listen enda høyere.
Selv om nesten hele fortiden 007 Filmer har ikke vært annet enn storfilmer, det betyr ikke alltid at de aldri kommer til å vakle.
I et intervju med James Bond-regissør Sam Mendes, på spørsmål om årsaken til Spekter sin undergang, avslørte han at det var på grunn av stramme tidsbegrensninger under skriveprosessen som til slutt førte til avdragets fall.
Hvorfor floppet James Bond-filmen Spectre?
Etter at store navn som Sean Connery, Roger Moore og Pierce Brosnan hadde satt sine spor som den britiske superspionen til MI6, kom det over Daniel Craig å ta på seg arven fra sine forgjengere som den nye James Bond i 2006-årene Casino Royale, som ble ansett som en av de beste 007 filmer til dags dato. Med suksessen til filmene som fulgte etter, var det tydelig at disse var her for å styrke Craig som en av de beste Bonds i bransjen.
Du vil kanskje også like: 'Jeg var sannsynligvis ikke klar på den tiden': Henry Cavill avslører at han nesten stjal James Bond-rollen fra Daniel Craig
Med den enorme suksessen i 2012 Nedbør, den markerte statussymbolet for alle filmene som kom før den, og tjente hele 1,1 milliarder dollar, det høyeste blant alle 007 filmer fra franchisen. Med denne mengden suksess ønsket Eon Productions nok en stor hit, og denne plikten falt i hendene på Skyfalls regissør Sam Mendes igjen. Men denne gangen var den eneste begrensningen for prosjektet hovedårsaken til at hans neste film Spekter bombet. Mendes sa:
«Disse filmene er veldig vanskelige å skrive. Disse 10 månedene med nedetid [for Skyfall], det var da manuset virkelig snudde, fordi vi hadde tid til å gå i blinde bakgater og prøve ting som [Bond/Silva-teamet]. Og den tiden hadde jeg ikke råd til da vi laget Spectre, og du kan se forskjellen i manuset.»
Selv om Spekter viste seg å være en suksess på billettkontoret, hovedårsaken til at den ikke er høyt ansett er på grunn av publikums misnøye med filmen. James Bond-filmer har rykte på seg for å være noen av de mest velskrevne og utførte historiene i noen serier i bransjen, men med Spekter , slapp de ballen ganske langt.
Du vil kanskje også like: 'Han er som en murvegg': Millie Bobby Brown hevder at Henry Cavill er en stor bore, erter ham som neste James Bond
Hvorfor var ikke tid til å dø en slik suksess?
Den siste James Bond-filmen regnes som en av de beste filmene i franchisen på grunn av dens utmerkede forfatterskap, samt den episke konklusjonen av Daniel Craigs saga som agent 007. Ingen tid til å dø bringer tilbake sjarmen til Nedbør, samtidig som den viser en ny emosjonell og ødelagt side av James Bond som publikum aldri hadde sett før. Alle disse faktorene kulminerte i en film som markerer slutten på en av de største skildringene av Bond av en skuespiller.
Du vil kanskje også like: 'Det var en veldig kort flørt med den tanken': Skyfall-regissør Sam Mendes hadde planer om at den originale James Bond-skuespilleren Sean Connery skulle kjempe sammen med Daniel Craigs 007
Ingen tid til å dø strømmer på Prime Video.
Kilde: CBR
