Spider-Man: Homecoming: 5 Things It Got Right (& 5 It Got Wrong)
Et år i kjølvannet av å presentere Peter Parker som Tony Starks mentee i Captain America: Civil War .Marvel Studios presentert Tom Holland 's nye manifestasjon av karakteren ved å gi Edderkopp mann sin egen uavhengige film i MCU,Spider-Man: Hjemkomst. Etter debaklet som var The Amazing Spider-Man-duologien, trengte Marvel virkelig å prøve gjengivelsen av karakteren som ville være standard i deres naturtro univers.Spider-Man: Hjemkomstbringer karakteren tilbake til det grunnleggende. Like morsomt og underholdende som det er,Spider-Man: Hjemkomster ikke helt perfekt. Her har vi samlet 5 tingSpider-Man: Hjemkomstfikk rett og 5 ting det ble feil.
1) Høyre:Hopp over opprinnelseshistorien
Nesten alle i dagens verden vet om opprinnelseshistorien til Spider-man. Peter Parker ble bitt av en radioaktiv edderkopp, og fikk muligheten til å krype oppover vegger og svinge seg fra nett og sanse fare, og brukte disse kreftene til å kjempe mot forseelser i byen New York. Sam Raimi sin versjon av opprinnelseshistorien klarte det absolutt. Kevin Feige tok den smarte avgjørelsen å hoppe over Spideys begynnelse og hoppe rett inn i handlingenHjemkomst.
2) Feil:Overavhengighet av Stark Tech
Marvel-fans som har lest tegneseriene vet at tegneserieversjonen av Spider-man sliter på egenhånd uten hjelp utenfra. Spideys avhengighet av Stark-teknologi føltes som en skade på karakteren. En del av fansen som ikke liker MCUs Spider-Man har gitt ham kallenavnetIron Ladsiden han har vært i Tony Starks skygge helt siden begynnelsen av buen hans.
3) Høyre:Sympatisk skurk
Adrian Toomes, aka Vulture, hadde en gyldig grunn til å være ondskapsfull mot 1% og vri standardene for å imøtekomme familien hans. Motivasjonene hans er forståelige, noe som ikke kan sies for mange MCU-skurker.
Det er en eldgammel kritikk om at Marvel Cinematic Universe har et skurkeproblem, hovedsakelig fordi planene deres er vage, motivasjonene deres er vage, de blir ganske lett beseiret i en tredje akts kampsekvens, og de er praktisk talt umulige å skille fra en. en annen.
4) Feil:Kjedelig kjærlighetsinteresse
I BlackKkKlansman og Netflixs Hollywood har Laura Harrier vist at hun er en fantastisk underholder med et bredt spekter av evner, men i Spider-Man: Homecoming fikk hun ikke en forferdelig pakke å gjøre som Peters tilbedelsespremie, Liz. Liz oppnår den usannsynlige bragden å på en eller annen måte klare å være enda mer vanskelig enn Peter.
Gjennom hele filmen er det åpenbart at Peter hadde mye bedre kjemi med M.J., spilt av Zendaya, og historien bygger til og med mot det, så romantikken med Liz føles tvunget.
5) Høyre:Vulture Twist
Mot starten av Homecomings tredje akt er det en slående uventet utvikling som kuttet huset ned. Peter dukker opp hjemme hos Liz for å hente henne til hjemkomstdansen og ringer på døren. Faren hennes åpner døren og det er Adrian Toomes.
Han skjønner ikke at Peter er Spider-Man, men Peter vet at faren til dateen hans er en våpenforvaltende superskurk. Dette fører til en feilfritt komponert scene i kjøretøyet mens Toomes kjører Peter og Liz til dansen, mens han gradvis ordner opp i Peters mysterium.
6) Feil:Seksualiserer tante May
Å projisere en mer ungdommelig underholder for å spille tante May omvendte en mer ungdommelig Peter Parker virket bra, og Marisa Tomei har vært utrolig i jobben, men filmene har unødvendig seksualisert henne. Hver gang hun er i en scene med en annen mann enn nevøen hennes, stirrer han på henne.
7) Høyre:Oppfinnsomme settstykker
I produksjonen av alle tidligere filmer i MCU, trengte forfatterne og regissørene å forsøke å lage settstykker som føltes nye og energigivende og unike. Spider-Man: Homecoming besitter imidlertid en god del av dem.
Fra å skalere Washington-monumentet for å skåne følgesvennene sine fra et avskåret løft til å henge på siden av et usynlig fly i finalen, får Spidey mye av en unik handling i Homecoming.
8) Feil:Intetsigende retning
I tillegg til et par lunken referanser til John Hughes’ high schooler-komedier (hvorav noen er kraftig spot on, som en scene fraFerris Buellers fridagsom bokstavelig talt spilte på en TV under en hyllest til den samme scenen), hadde ikke Jon Watts vanligvis noe individuelt med seg i løpet av Spider-Man: Homecoming.
Marvel gir regissørene nok frihet til å sette sitt eget personlige preg på hver film, men bare de aller beste – James Gunn, Taika Waititi, Ryan Coogler – setter virkelig personligheten sin inn i filmene sine.
9) Høyre:Tom Hollands Peter Parker
Det er ofte blitt sagt at Tobey Maguire var en ekstraordinær Peter Parker og Andrew Garfield var en utrolig Spider-Man, men Tom Holland er en ekstraordinær Peter Parker og i tillegg en utrolig Spider-Man. Til en viss grad er det gyldig. Maguire er fortsatt tilsynelatende best, men Holland er fortsatt fantastisk.
Å spille Tom Holland som Peter Parker var teknisk sett en avgjørelse tatt av teamet bakCaptain America: Civil War, men mange av disse menneskene jobbet også på denne filmen, og med tanke på at Holland bare var en støttende del i en Avengers-størrelse sandkasse i borgerkrigen, ble han det overveldende fokuset her og viste seg å være mer enn egnet til å formidle sin egen film i Homecoming.
10) Feil:Fokuser på den bredere MCU
Marvel fikk Sony til å levere en film der hovedhelten deres går gjennom to timer og ber Robert Downey, Jr. om å la ham bli med i Avengers-serien. Et av problemene med de fleste MCU-filmer er at de er uløselig knyttet til den bredere franchisen.
Å være festet til MCU hindrer massevis av disse filmene fra å virkelig ta av og bygge opp en personlighet, og det er det som skjer i Spider-Man: Homecoming.
Kilde: ScreenRant