'Skrev en Marvel-fan det?': Etter Guillermo del Toro, Internett kommer for å forsvare Martin Scorsese, hevdet at hitstykket virket ekstremt tilsiktet for å ta ned legenden
En gang i blant får kretsen av den populære folkemengden, slike som Martin Scorsese, ikke mindre, navnene sine plukket ut og satt som et mål for meningsløs mobbing og trakassering som tar en tilbake til skolegårdens umodenhet. Uten årsak og grunn og drevet av falsk selvtillit kjemper de pseudo-intellektuelle paparazziene om et snev av storhet ved å forsøke å trekke ned de som allerede antas å være store. Kritikeren hit stykke, skrevet av Sean Egan, gjør det samme.
Martin Scorsese-hitstykket visner under irrelevans
Det er overraskende å tenke på at man ville finne ressursene til å skrive et omfattende stykke som dokumenterer feil og mangler ved Martin Scorsese . Men ressursene ble funnet og stykket ble skrevet under Sean Egans byline. Mens Egan ga tittelen sin kvasi-pretensiøse artikkel, 'Martin Scorsese: skyll og gjenta selvfornøyelsen' , Kritikeren tekstet Twitter-innlegget og sa: 'Martin Scorsese har alltid vært et ujevnt talent, skriver Sean Egan, og berømmelse og prestisje har lagt til selvtilfredshet.'
Mens artikkelen fortsetter med å plukke og dekonstruere hver av regissørens kreasjoner, er forfatteren fortsatt forsiktig med å fornedre 'nedsatt' regissør for mye. Som et resultat blir Scorsese i Egans øyne 'en av historiens storheter' , «rimelig underholdende» , “flekket med ekte storhet” , 'en fin meditasjon' , og 'virkelig storslått'. Når artikkelen klarer å slutte å kaste ynkelige og generiske anerkjennelser på regissøren, renner den over av overbrukt og irrelevant kritikk som en hevngjerrig skurk besatt av Scorsese og hvert adjektiv på engelsk. Sean Egan fortsetter ironisk nok med å hevde, 'Det er også beslektet med obsessiv-kompulsiv lidelse.'
I følge den 'kvalifiserte kritikerens mening' til forfatteren av hitstykket, Martin Scorsese 'forstår ikke sitt eget talent'. Tilsynelatende glemte industrien å sende Egan notatet da visse regissører bestemte seg for at de foretrakk et bestemt sett med skuespillere fremfor andre. Denne egenskapen til regissøren virker rett og slett lat for ham og konnotativ for 'dårlig disiplin'. Egan, etter metervis med lange og kronglete påstander om Scorseses selvtilfredshet, satser plutselig på at 'omtenksomhet og rasjonalisme gjennomsyrer hver eneste av [MCU-filmer]' og det 'den årvåkne naturen til superhelter og utkledde kriminalitetsbekjempere er gjenstand for dyptgående spørsmål.'
Guillermo del Toro slutter seg til mengden i å slenge på Treff stykke
Guillermo del Toro har direkte og konsist jevnet seg tilbake til De Kritisk 's komisk uerfarne slagverk med sikte på å ta ned Martin Scorsese. Førstnevntes sannhet i å artikulere hva som gjør stykket irrelevant, har gjeninnført hvorfor de store er rustet til å håndtere uansett raserianfall verden pålegger dem.
Jeg legger veldig, veldig sjelden ut noe motstridende her - men - mengden av misoppfatninger, slurvete unøyaktigheter og fiendtlige adjektiver som ikke støttes av en faktisk begrunnelse er støtende, grusom og har dårlige hensikter. Denne artikkelen lokket dem trafikk, men til hvilken pris? https://t.co/YEwTi46A2O
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
For å være tydelig: Hvis Gud tilbød seg å forkorte livet mitt for å forlenge Scorsese's - ville jeg tatt avtalen. Denne mannen forstår kino. Forsvarer kino. Inneholder kino. Han har alltid kjempet for kunsten av det og mot industrien av det. Han har aldri blitt temmet og har en fast plass i historien.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Jeg snakker ikke dritt, jeg 'slamrer' ikke og støtter - men hvis noen synes at WWS er '...verkende sakte' eller at Raging Bull er '... dårlig filmskaping' og at 'Ingen studio tør å si ordet 'nei' til ham.' Filmspråklige diskusjoner, historietimer og forskning kan være nødvendig.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Det meste av artikkelen er beslektet med å utsette Picasso for 'Ikke å få perspektivet riktig' eller Gaugin for å være 'greit'. Hvis du angriper disse hjørnesteinene, bør du legge det ut - du demonterer verket og bygger din posisjon - ikke bare gi en mening med 'slammende' adjektiv.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Når jeg leser stykker som dette. Rettet mot en av de mest godartede kreftene og en av de klokeste, kjenner jeg skjelvingene fra en forestående kultur kollaps - og jeg lurer på: 'Hvorfor?' ...og finner meg selv rådvill.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Det eneste som nå gjenstår for del Toro å fullføre monologen sin ville være et rungende mikrofonfall. På den annen side finner mengden, forferdet og sint over de amatøraktige forsøkene til artikkelen, sine egne ord for å lansere det visnende stykket som ikke bidrar til noe og alt for å fornærme.
Det var nok en Marvel-fan som skrev det ha ha!
— Florian Calmer (@Flopod) 7. oktober 2022
I dette spesifikke tilfellet var mine første tanker:
1. Clickbait
2. Noen er fortsatt sår over Mr. Scorseses rapporterte kommentarer om MCU
3. Alt det ovennevnte— Justin Sheppherd – RE-ANIMATOR! (@AHappyHiveling) 7. oktober 2022
Det minner meg om folk som sier at The Beatles er overvurdert.
Det er som 'Nei Kyle, du er verken edgy eller modig for å si det. Bare uvitende om musikk og historien til den.'— Eric the Cipher (@EricThePage) 7. oktober 2022
Selv når artikkelen reiser seg som en ulmende underdog som venter på å ta en bit av gjenstanden til sin undertrykker, er den eneste invasive kraften som virker for å krenke ens sentimentaliteter, den av de uoppfordrede og uberettigede meningene til Kritikeren forfatter. Selv uten hans glorifiserte kritikk av hva Martin Scorsese har eller ikke har oppnådd, kan artikkelen, ved sin nådeløse slutt, leses som et barnslig forsøk fra en Marvel-entusiast som prøver å sette rekorden ved å sutre om Scorsese 'ujevn' talenter, uansett hva de måtte være.
Kilde: Twitter: @RealGDT
