Sci-Fi Box Office-bomber som trenger oppfølgere for enhver pris

Et stort studio som støtter en film betyr ikke nødvendigvis at den blir en suksess. Noen av sci-fi-filmene som er oppført her var ikke dårlige i det hele tatt billettluke , men de klarte bare ikke å tiltrekke seg et publikum til forestillingene deres i teatrene. Noen ble offer for elendig markedsføring, noen ble laget for et spesifikt publikum eller var for nisjete, mens noen gikk seg vill på grunn av at noen andre filmer ble utgitt i løpet av samme tid. Uansett hva grunnen var, synes vi disse filmene fortjener en ny sjanse enten gjennom en re-utgivelse eller gjennom en oppfølger . La oss se.

1. Blade Runner 2049. Dette var en skikkelig overraskelse fordi kritikerne elsket den, og den har 88 % fersk vurdering på Rotten Tomatoes. Men det kunne bare ikke tiltrekke seg fotfall i billettskrankene globalt. Noen tror det var fordi originalen Blade Runner 's hardbarkede fans var for sentimentale om det og ønsket ikke en oppfølger. Det som er enda rarere er at da originalen kom ut, ble den også ansett som en flopp, men nå har den en kultfølge. Så kanskje også oppfølgeren går gjennom samme skjebne om ett eller to tiår? Uansett, 2049 er en av de vakreste sci-fi-filmene noensinne i kinohistorien, og vi synes den fortjener en ny sjanse på billettkontoret. 2. Annihilation: To filmer gamle på tidspunktet for Utslettelse utgivelsen, hevdet Alex Garland at han brukte sci-fi som et middel til å utforske selvdestruksjon. Dessverre er dette som tema for filmen bare vanskelig å selge, noe som resulterer i Utslettelse å være en bombe ved billettkontoret, og manglet 10-12 millioner dollar under budsjettet. 3. Edge of Tomorrow: Markedsføringsteamet til denne filmen var dens undergang. Basert på en japansk sci-fi-roman kalt 'Alt du trenger er drepe', føltes navnet 'Edge of Tomorrow' bare veldig uinspirerende og noe skapt av en navnegenerator. Traileren var intetsigende og fikk den til å se ut som bare en annen Tom Cruise action-kaosfilm. Men filmen var overraskende strålende og vittig med et nytt inntrykk av tidsreiser. Fans elsket det, men dessverre var det ingen som dukket opp når og hvor de burde ha gjort det – i kinoene. Hvis ikke en oppfølger, bare gi ut denne filmen på kino igjen! 4. Dredd: En rekke faktorer resulterte i at det ble en flopp. Først og fremst ventet fansen på det fordi de visste hva slags atmosfære tegneseriene '2000 e.Kr.' skapte som hadde Dredd som hovedmann. Selv om budsjettet var lite, så det likevel lovende ut. Det første problemet kom da produsentene bestemte seg for å gi den ut bare i 3D, og ​​de gjorde en så dårlig jobb med markedsføring at folk trodde det var en nyinnspilling av Stallones «Judge Dredd». 5. Barn av menn. Vi synes det ble gjort veldig skittent av både publikum og studioer, da det var Alfonso Cuaróns en av de beste. Det var futuristisk da det involverte arkitekturen i London som ikke skulle startes før etter tre år filmen ble utgitt. Dessverre kom det til kort på billettkontoret med 6 millioner under budsjettet, og det som er verre er at det til og med ble oversett på Oscar-utdelingen.

Disse fem filmene overrasket oss mest ettersom de enten hadde en god studiobakgrunn eller et kraftig ensemble, men de mislyktes alle på billettkontoret. Hva tror du? Fortjener de en ny sjanse?