ANMELDELSE: The Gentlemen Is Another Guy Ritchie-film

Når navnet Guy Ritchie ormer seg inn i en samtale som på en eller annen måte er relatert til film, England eller Madonnas eksmenn, kan responsen på et slikt emne variere vidt fra en god del øyenrulling til et nikk av godkjennelse når man vurderer høydepunktene i regissørens karriere. Etter å ha stormet ut av porten med kultklassikere som 1998-talletLås, lager og to røykefatog 2000-talletSnap, feiltenninger like bredt som i 2002Feid bortsatte heldigvis scenen for en massiv rekyl i 2009Sherlock Holmesog oppfølgingen fra 2011, selv om flipperspillet til filmografien hans reiste sitt stygge hode nok en gang takket være de mellomstore billettsalgene fra 2015-talletMannen fra U.N.C.L.E.og den generelle fiaskoen i 2017King Arthur: Legend of the Sword. Skjønt fjorårets live-action-tilpasning avAladdingjorde det bra nok til å holde ham, i det minste midlertidig, utenfor det fryktede regissørens fengsel inntil videre, vil Films Gods Of Acceptable Quality, sammen med hans forkjærlighet for cockney-fortellinger, et manus fullpakket med banning og den Trainspotting-aktige vanvittige redigeringen som har blitt signaturen til arbeidet hans finne veien inn i hans nyeste innsatsHerrene?

Les også: Captain Marvel 2 får forfatter og søker etter kvinnelig regissør

Gode ​​nyheter for Guy Ritchie Fan Club - selv om det generelle utseendet og tempoet kan være mer konvensjonelt enn noen av hans tidligere, kanskje mer energiske innsats, er dette fortsatt utvilsomt nok et velprøvd tillegg til Ritchie-cv'en. Uten hjelp fra Wikipedia tviler jeg sterkt på at jeg ville være i stand til å beskrive forutsetningen, som legger plotlinje på plotlinje på en måte som tidligere ble sett av litt bedre regissører som lett ville ha løst seg opp i en suppeaktig rot uten det fine arbeidet som ble vist av engasjert rollebesetning. Gjør ingen feil - det er mye som skjer, fra narkotikaavtaler til amatør-rapmusikkvideoer, i tillegg til en løpsk jente og noen som prøver å få en filmavtale, alt drevet av Ritchies, skal vi si, evne til dårlig språkbruk, periodisk vold og miljøet i Englands sidegater og bakveier. Jeg antar at dette best kan beskrives som bare en annen film, men å gjøre det ville virkelig ikke tjene som noe mer enn en fullstendig bjørnetjeneste for nesten alle skuespillere i staben, som alle får mest mulig ut av det de får og på en eller annen måte gjørHerrenei det minste severdig.

Matthew McConaughey? Han er her, og spiller seg selv igjen, som en narkokonge av noe slag, mens Charle Hunnam kan levere en av sine bedre prestasjoner, selv om jeg fortsatt ikke vet om han skal være en livvakt eller en slags slagmann - antar jeg Jeg hoppet over den delen av Wikipedia-synopsis eller ble distrahert av muligheten for spaghetti-saus i ansiktet mitt i det øyeblikket. Jeremy Strongs del som den baksnakkede forretningspartneren (?) til McConaughey blir håndtert godt, en annen indikator på at fremtiden ser ekstremt lys ut for Strong etter slike fremtredende roller som i 2015.Den store korte, og den ofte pålitelige Colin Farrells snuskete boksetrener/goon-karakter kunne ikke passet bedre. Til slutt kan Hugh Grant, som etter en viss diskusjon er fast bestemt på å konsekvent ha levert fint arbeid i kjølvannet av sine rom-com-dager, ha en rolle som personen som forteller filmen på en litt uvanlig måte, men likevel klarer å bringe sjarmen han så naturlig besitter til overflaten - han er, som Will Ferrell i rollen som James Lipton kan si, alltid en fryd. Ja, det er andre rollebesetningsmedlemmer, som alle gjør en utmerket jobb med de varierende mengder skjermtid de får, men som manusets tendens til å forvirre publikum via de sterkt aksenterte tolv millioner plottene, for å nevne dem alle vil til slutt være bortkastet ord. Stol på meg, de er alle flotte.

Min tilbøyelighet når jeg undersøkerHerrenekan se ut til å lene seg i retning av oppsigelse, men heldigvis bidro alle de som rundet ut rollelisten til å holde oppmerksomheten min rettet mot skjermen selv når den overbelastede sandwichen av tilsynelatende urelaterte plotlinjer sliter med å holde denne filmen flytende. Det er ingenting som er altfor sjokkerende eller overraskende med det som skjer i løpet av den nesten to timers kjøretiden, utenom noen forutsigbare kronglete øyeblikk her og der – enkelt sagt, hvis du er en Guy Ritchie-fan, vil du sannsynligvis ha det fint . Når det gjelder den flerårige dumpeplassen som er januars plan for filmutgivelser, kan du gjøre det mye verre.