Oscar Night Gambling Guide – La oss tjene penger!

Vi er alle filmfans her. Oscar-kvelden er morsom og vi gleder oss hvert år. Men vet du hva som gjør morsomme ting enda morsommere? Satser på de morsomme tingene og tjener litt penger. Det er derfor vi er her i dag.

Selvfølgelig, når det kommer til gambling er ingenting sikkert. Tror du at du har en linje på et 'hot tips?' Tenk igjen. Er du sikker på at du vet noe oddsmakerne ikke vet? Feil. Men det er fortsatt måter å i det minste redusere gradrisikoen på. Du trenger bare å vite hvor du skal lete. Og det er der jeg kommer inn.

Jeg har sett tilbake på de siste 30 årene med Oscar-utdelinger for å se hva slags trender som dukker opp, hva slags tilsvarende nominasjoner og gevinster vi kan se på for å veilede innsatsen vår. Gjør de mest informerte (og ansvarlige!) innsatsene vi kan, ha det litt moro, og forhåpentligvis vinn litt penger mens vi holder på.

Først en kjapp gjennomgang av hvordan betting fungerer, for de av dere som kanskje er nykommere. Hvis du ikke trenger denne primeren, klikk her for å gå rett til kategoriene.

Oddsen som er oppført er basert på verdier på 0. Et positivt tall (+150) betyr at budvalget er mindre sannsynlig å vinne, noe som gjør utbetalingen til din favør. I dette eksemplet vil en innsats på 0 gi en fortjeneste på 0.

Et negativt tall (-150) betyr at valget er mer sannsynlig å vinne, og dermed er utbetalingen ikke i din favør. Her må du satse 0 for å tjene 0.

Jo nærmere tallet er 0, jo sikrere er innsatsen; lav risiko, men lav belønning. Jo lenger unna den kommer, jo dårligere er innsatsen. Enten setter du penger på en storfavoritt, og tjener derfor minimal avkastning, eller risikerer penger på et for langt skudd.

Nøkkelen er å finne verdivalgene. Å satse på alle favorittene kan gi deg mange gevinster, men fortjenesten vil være minimal. Du må finne kategorier der favoritten er litt mer sårbar, eller hvor det er mye støtte for en underdog-seier. I fjor satser for eksempel på Grønn bok for beste bilde på +360 og Svart panter for Original Score på +250 bidro til å sikre meg en fin liten fortjeneste på kvelden. Nok en gang handler det om å finne den riktige verdien. I år er dessverre mange av favorittene store favoritter. Det vil ikke være verdt tiden din å støtte mange av dem (selv om det er noen få som gir god verdi).

*Alle odds ble tatt fra Bovada og var oppdatert fra tirsdag 4. februar kl. 14:00 CT. Oddsene kan variere basert på hvilket nettsted du bruker, og kan endres uten varsel.*

*Oscarutdelingen kan være – og viser seg ofte å være – vilt uforutsigbare. Dette er ment som en veiledning for å hjelpe deg med å gjøre noen få spill, forhåpentligvis gi litt ekstra moro til Oscar-kvelden.*

*Ingen innsats er en sikker ting, spesielt her. Vennligst sats ansvarlig.*

Vi kommer til å nærme oss dette logisk. Jeg skal gå gjennom noen av de viktigste nominasjonene og gevinstene som er vanlige blant tidligere Oscar-vinnere, og komme inn på hvordan årets nominerte matcher. Annen relevant informasjon vil bli diskutert etter behov. Igjen, alt jeg prøver å gjøre er å gi deg så mye informasjon som mulig, slik at du kan gjøre utdannede spill.

En merknad angående BAFTA-ene (British Academy of Film and Television Arts) . Tallene her kan bli litt klønete. Noen filmer utgitt senere på året i USA blir skjøvet tilbake til neste års BAFTA-er. For eksempel, Danser med ulver mottok en BAFTA-nominasjon for beste bilde året etter den vant Oscar for beste film. Disse regnes som en 'glipp', om du vil, i nominasjons-/vinnerstatistikken. For å telle, må BAFTA- og Oscar-nominasjonen/seieren skje i samme prissyklus.

Årene som ble brukt var filmårene 1989-2018, med mindre annet er angitt (noen priser har ikke vært aktive så lenge). Hvis et tall som brukes er lavere enn 30, er det hvor lenge den aktuelle prisen/prisutdelingen har vært aktiv, eller vil bli forklart på annen måte.

Greit mine venner, la oss sikre den vesken!

Spillevalg merket med en stjerne (*) indikerer spill jeg har gjort selv. Merk at jeg sjelden liker å tippe favoritter selv. Du kan føle noe annet.

Beste bilde

• 28/30-vinnere av beste bilde mottok en nominasjon av American Cinema Editors (ACE), med 15/30 som tjente en seier
  • Vinnere: Drama – Parasitt
    Komedie – Jojo Rabbit
• 26/30 mottok en BAFTA-nominasjon (inkludert 14 på rad), men bare 12/30 har vunnet BAFTA (tidligere 5 BAFTA-vinnere har ikke vunnet beste bilde)
  • Vinner: 1917
• 26/30 har også mottatt en Oscar-nominasjon for beste regissør
• 23/25 mottok Critics Choice (CC) nominasjon, med 14/25 som vant
  • Vinner: Once Upon a Time in Hollywood
• 29/30 (29 på rad) mottok en Directors Guild of America (DGA) nominasjon, med 21/30 vinnende
  • Vinner: Mendes – 1917
• 29/30 mottok en tilsvarende Oscar-nominasjon for filmredigering
• 29/30 mottok Golden Globe (GG) nominasjon, med 19/30 vinner
  • Husk at GG har to kategorier for beste bilde
  • Vinnere: Drama – 1917
    Komedie/musikal – Once Upon a Time in Hollywood
• 29/30 mottok Producers Guild of America (PGA) nominasjon, med 21/30 vinnende (2 på rad og 10 av de siste 12)
  • Vinner: 1917
• 21/25 mottok Screen Actors Guild (SAG) nominasjon for Performance by an Ensemble in a Motion Picture (SAG-ekvivalenten til Best Picture), men bare 11/25 har vunnet SAG-prisen
  • Vinner: Parasitt
  • Parasitt var ikke forventet å vinne her, så dette sier sannsynligvis mer om sjansene for beste bilde enn det ville hatt en av favorittene, si OUATIH , Vant
• 25/30 mottok en Writers Guild of America (WGA) nominasjon, med 17/30 vinnende
  • Vinnere: Tilpasset – Jojo Rabbit
    Opprinnelig – Parasitt

Ok, mye info her, og beste bilde vil være det mest overfylte i den forstand. Men for å bryte det ned, har en vinner av beste bilde vanligvis bred støtte over hele linja. Den vil ha nominasjoner fra flere laug. Jo flere nominasjoner en film har, desto bedre bør sjansene være for å vinne beste bilde, spesielt hvis disse nominasjonene er spredt over en rekke både over og under linjen.

• Hollywood, Iren, og Parasitt mottatt nominasjoner fra BAFTAs, DGA, PGA, SAG, og alle disse filmens regissører er nominert til beste regissør
• 1917 scoret nominasjoner fra BAFTAs, Academy for Best Director, DGA og PGA
• Jojo Rabbit hadde nominasjoner fra DGA, PGA og SAG
• Joker fikk nominasjoner for BAFTAs, Academy Best Director, PGA og SAG
• Bare siden 1981 Birdman i 2014 har vunnet beste bilde uten også å ha en filmredigeringsnominasjon
  • 1917, Små kvinner, ekteskapshistorie, OUATIH mottok ikke en redigeringsnominasjon
• 2009-tallet Slumdog millionær er den siste filmen som vant beste film uten noen skuespillernominasjoner
  • 1917, Parasite, Ford v. Ferrari ikke mottatt noen fungerende nominasjoner
• Parasitt ville være den første ikke-engelsktalende beste bildevinneren
• Med en av 1917 og Parasitt fører an, noe enestående eller historisk sjeldent er klar til å skje

Hvis det er en kategori for å ha mer eksponering, er det beste bilde. Den fortrinnsrettede stemmeprosessen utvider løpet, og forbedrer verdien til noen av underdogene. Ta en titt på videoen nedenfor hvis du ikke er kjent med hvordan den prosessen fungerer.

Best Picture har blitt et tohesterløp mellom 1917 og Parasitt , med Hollywood henger etter i tredje posisjon; Hollywood bør passe godt med fortrinnsstemmeseddelen. Jojo Rabbit henger fortsatt rundt og plukker opp forskjellige pre-Oscar-priser. Joker forblir allment elsket og respektert. Det vil være en stor overraskelse hvis noen film utenfor 1917, Parasitt , eller Hollywood vinner, men fortrinnssystemet åpner for muligheten for et opprør.

I forhold til Parasitt , husk at Oscar-avstemningen ikke åpnet før 30. januar. I forkant av det så alle hvor elsket Parasitt, Bong, rollebesetningen, alle og alt relatert til den filmen er. Kan det ha en effekt på noen av velgerne? 1917 er fortsatt frontløperen, men det er definitivt fart bak Parasitt . Det er en viss buzz, en energi rundt det som du bare ikke ser hvert år.

Med dagens odds, 1917 er rett på grensen til å være et greit bud. Jeg foretar meg ikke noe med det, men jeg kan ikke utsette noen som gjør det.

Innsatsen (anbefalt gamblinghandling): 1917 , Parasitt *, Hollywood *, Joker , Jojo Rabbit*
I åpenhetens ånd satte jeg også en veldig liten innsats på Små kvinner . Det er en tapende innsats, men jeg liker vanligvis å finne ett eller to store langskudd å kaste et par dollar på. +15000-oddsene gir en enorm utbetaling for svært lite penger, så ¯\_(ツ)_/¯

Beste regissør

• 27/30-vinnere av beste regissør mottok en BAFTA-nominasjon, men bare 12/30 vant
  • Vinner: Mendes
• 30/30 mottok en tilsvarende Oscar-nominasjon for beste film
  • Alle de fem regissørfilmene er nominert til beste film
• 24/24 mottok CC-nominasjon, med 18/24 vinner
  • Vinner: Bong og Mendes (slips)
• 30/30 mottok DGA-nominasjon, med 26/30 vinnende (inkludert 6 på rad)
  • Vinner: Mendes
• 29/30 mottok GG-nominasjon, med 18/30 vinner
  • Vinner: Mendes

Fortellingen her ligner på beste bilde. Det som startet som et ganske tett løp har kokt ned til to på toppen – Mendes og Bong – med en tredje hengende etter – Tarantino. Kan være det er en sjanse for at akademiet tildeler Tarantino sin etterlengtede regissør-Oscar, men det føles som for mye av en dum innsats.

Mendes ledelse over Bong er større her enn 1917 over Parasitt for beste bilde, men ikke tell ut Bong ennå. Han er elsket av akademiet og tilsynelatende er alle enige om at regiarbeidet hans er mesterlig Parasitt. Mendes er fortsatt den sannsynlige vinneren, men Bong er verdt en liten innsats.

Ignorer Scorsese her, og tenk ikke engang på Phillips. Ingen regissør de siste 30 årene har vunnet Oscar uten en tilsvarende DGA-nominasjon; Phillips er den eneste av de fem nominerte som ikke har mottatt en.

Veddemålet: Bong Joon-Ho*

Hovedrolleinnehaver

• 22/30-vinnere av beste skuespillerinne mottok BAFTA-nominasjon, 18/30 vunnet (inkludert 6 på rad)
  • Vinner: Zellweger
• 19/30 fikk CC-nominasjon, 13/30 vant
  • Vinner: Zellweger
• 28/30 fikk GG-nominasjon, 25/30 vant
  • Vinnere: Drama- Zellweger
    Komedie/musikal – Awkwafina (Ikke nominert til en Oscar)
  • Igjen, i likhet med beste film, deler GG hovedskuespill i to kategorier
• 24/25 mottok SAG-nominasjon, 17/25 vinner
  • Vinner: Zellweger

Zellwegers BAFTA-seier ser ut til å sementere henne som Oscar-vinneren. Men for argumentets skyld, la oss se om det fortsatt kan være noe slingringsmonn.

Scarlett Johansson ser ut til å være den neste i rekken. Men hun er også nominert i birolle. Selv om dette indikerer bred støtte, kan det føre til at medlemmene deler stemmene sine for henne? Dette er 12. gang en skuespiller eller skuespillerinne har mottatt både hoved- og støttenominasjoner samme år. Så langt har ingen vunnet begge, selv om 7/11 har vunnet minst én av de to prisene. Hvis du tror trenden fortsetter, gir dette sannsynligvis en bedre sjanse for henne til å bli opprørt enn å støtte. Oddsen hennes her har også sakte blitt bedre. Kan til syvende og sist ikke bety noe, men noe som er verdt å holde øye med.

Erivo er en Oscar-seier unna å fullføre sin EGOT (karriere Emmy, Grammy, Oscar og Tony vinner). Det kan spille en faktor, kanskje ikke. Men hvis du leter etter grunner til å overtale deg selv til å satse Erivo, kan dette hjelpe. Men det bør bemerkes beste originale sang gir en bedre sjanse for henne til å vinne.

Med de fire som løper bak Zellweger alle slike store langskudd, er det vanskelig å argumentere for det ene fremfor det andre. Gå forsiktig her, og det er sannsynligvis best å unngå helt.

Veddemålet: Unngå eller Johansson*
Nok en gang, i åpenhetens ånd, satte jeg også en liten innsats på Ronan. Jeg innser at jeg så og si kaster penger her. Men hun er favorittskuespillerinnen min, og jeg vil satse på henne hver gang hun blir nominert.

Hovedrolleinnehaver

• 24/30-vinnere av beste skuespiller fikk BAFTA-nominasjon, 17/30 vant
  • Vinner: Phoenix
• 19/24 mottok CC-nominasjon (inkludert 16 på rad), 16/24 vant
  • Vinner: Phoenix
• 29/30 mottok GG-nominasjon, 22/30 vunnet (inkludert 10 på rad)
  • Vinnere: Drama – Phoenix
    Komedie/musikal: Taron Egerton (ikke nominert til en Oscar)
• 25/25 fikk SAG-nominasjon, 20/25 vant
  • Vinner: Føniks

Det meste av statistikken her er ganske meningsløs i år. Mens alle de fire skuespillerkategoriene føles ganske låst på dette tidspunktet, ville Phoenix å miste denne prisen være et stort sjokk.

Men hvis du ikke kan la være å gjøre et ikke-Phoenix-veddemål, vil Driver være mannen å støtte. Men å unngå denne kategorien er den offisielle – og sterke – anbefalingen.

Veddemålet: Unngå*

Birolle

• 19/30 Vinnere av birolle mottok BAFTA-nominasjon, 16/30 vunnet
  • Vinner: Dern
• 20/24 mottok CC-nominasjon, 17/24 vunnet (inkludert 10 på rad)
  • Vinner: Dern
• 27/30 mottok GG-nominasjon, 18/30 vant
  • GG gjør det ikke del støtte i separate kategorier
  • Vinner: Dern
• 22/25 fikk SAG-nominasjon, 18/25 vunnet
  • Vinner: Dern

Oscar-prognostatorer har pekt på denne kategorien som en å være på vakt for. Og selv om oddsen stemmer med det (Derns odds er den laveste av de fire skuespillerfavorittene), er det ingenting vi har sett fra oppstarten som signaliserer det. Men det kan være en idé verdt å underholde.

Pugh har folkets støtte, siden hun hadde tre anerkjente forestillinger i år ( Slåss med familien min og Midtsommer , i tillegg til Små kvinner ). Hun har raskt blitt utrolig populær blant publikum. Spørsmålet er da om ikke den følelsen har funnet veien inn i Akademiet. Forstanden er at det begynner, men sannsynligvis ikke nok til å skaffe henne nok stemmer til å vinne.

Og la oss kort sirkle tilbake til Johansson. Hvis du er overbevist om at hun vinner en av de to prisene sine, gir oddsen hennes her faktisk anstendig verdi. Men hvis du er på gjerdet, er det sannsynligvis best å holde seg unna.

Veddemålet: Unngå, eller Pugh* hvis du bare ikke kan hjelpe deg selv, Johansson hvis du vil ta mer risiko.

Birolle

• 20/30-vinnere av birolle fikk BAFTA-nominasjon, bare 13/30 vunnet
  • Vinner: Pitt
• 19/24 mottok CC-nominasjon, bare 14/24 vunnet (men 10 av de siste 12)
  • Vinner: Pitt
• 28/30 fikk GG-nominasjon, 20/30 vant
  • Vinner: Pitt
• 23/25 mottok SAG-nominasjon, 16/25 vunnet
  • Vinner: Pitt

Dette er Pitts pris. Det kan være fristende å satse på Pesci til +900, men ikke fall for den fellen. La denne være i fred og bare len deg tilbake og nyt å se et Hollywood-ikon vinne sin første Oscar (skuespill, i det minste; han vant som produsent for 12 år som slave ).

Veddemålet: Unngå*

Les også: 2020 Oscar-nominasjoner annonsert

Originalt manus

• 28/30 vinnere mottok BAFTA-nominasjon, med 16/30 vinner
  • Vinner: Parasitt
• 20/24 mottok CC-nominasjon, med 15/24 vinner
  • Fra 2001-2008 hadde CC kun en manuspris
  • Siden 2009 har 10/10 blitt nominert, og 8/10 vunnet (savnet på begge bokstøttene, med 8 på rad som vinner i mellom)
  • Vinner: Once Upon a Time ... i Hollywood
• 22/24 mottok GG-nominasjon, med kun 10/24 vinner
  • Merk at GG bare har en manuspris
  • Vinner: Once Upon a Time ... i Hollywood
• 24/30 mottok WGA-nominasjon, med 18/30 vinner
  • Tarantino er ikke medlem av WGA, og var derfor ikke kvalifisert
  • Vinner: Parasitt

Parasitt har stadig steget opp i gradene og fortrengt Once Upon a Time ... i Hollywood som favoritt frem mot Oscar-helgen. Parasitt vant laugsprisen, men med Tarantino som ikke er kvalifisert, maler det ikke nødvendigvis Parasitt som klar favoritt. Hollywood vant Critics’ Choice-prisen, som historisk sett har vært mer prediktiv. Det stemte ikke i fjor, men de forrige 8 CC-vinnerne vant Oscar.

Følg med Parasitter odds. Hvis den forblir der den er, eller beveger seg nærmere jevnt, gå for det. Hvis det blir en sterkere favoritt, må du kanskje revurdere. Hollywood gjør fortsatt en fin innsats, uavhengig av hvor oddsen slutter på. Ekteskapshistorie er fortsatt knapt i blandingen. Den hadde nominasjoner i alle fire viktige forløpere, selv om den ikke kom med noen seire. Men du er på tynn is hvis du bestemmer deg for å satse det.

Veddemålet: Parasitt eller Hollywood *

Tilpasset manus

• 24/30 vinnere mottok BAFTA-nominasjon, bare 10/30 vant
  • Vinner: Jojo Rabbit
• 19/24 mottok CC-nominasjon, bare 9/24 vant
  • Vinner: Små kvinner
  • Siden vi gikk tilbake til to kategorier i 2009, har 10/10 blitt nominert, med 4/10 vinnende
• 21/30 mottok GG-nominasjon, 10/30 vant
  • Vinner: Once Upon a Time ... i Hollywood (igjen, GG har bare én manuspris)
• 27/30 mottok WGA-nominasjon, 21/30 vant
  • Vinner: Jojo Rabbit

Adapted setter opp nesten identisk med Original. Bare bytt ut Parasitt, Hollywood , og Ekteskapshistorie med Jojo Rabbit , Små kvinner , og Iren .

Og liker Parasitt, Observere Jojo Rabbits odds. Akkurat nå er det et akseptabelt, om ikke bra, veddemål. Men hvis oddsen beveger seg høyere, er det best å holde seg unna.

Lik Ekteskapshistorie, Iren hadde de fire nøkkelnominasjonene, men kom også unna med null seire. Jojo Rabbit ble bare nominert i to av dem, selv om den vant for begge.

Veddemålet: Jojo Rabbit eller Små kvinner *

Animert funksjon

• 18/18 vinnere mottok Annie Award (AA) nominasjon, med 12/18 vinnende beste animerte film
  • Vinner: Klaus
• 10/10 mottok ACE-nominasjon, med 9/10 vinner
  • Vinner: Toy Story 4
• 13/13 mottok BAFTA-nominasjon, med 11/13 seier
  • Vinner: Klaus
• 18/18 mottok CC-nominasjon, med 15/18 vinner
  • Vinner: Toy Story 4
• 13/13 fikk GG-nominasjon, med 10/13 vinner
  • Vinner: Manglende link
• 14/14 mottok PGA-nominasjon, med 10/14 seier
  • Vinner: Toy Story 4

I det som tradisjonelt har vært en ganske enkel kategori å forutsi, kan Animated Feature være en av de mer uforutsigbare kategoriene i år. I de foregående fire årene har den eventuelle Oscar-vinneren vunnet alle fire AA, CC, GG og PGA. Men i år så tre forskjellige filmer vinne de fire prisene, med Toy Story 4 tar med to hjem.

Toy Story 4 er den eneste nominerte som mottar nominasjoner fra hver av de seks andre prisene som er oppført ovenfor, og forblir derfor favoritten. Men det er langt mindre sikkert nå. Klaus er verdien innsats, mens Manglende link forblir et spennende langskudd. Noter det Manglende link slå ut begge Toy Story 4 og Klaus for VES-prisene for animert funksjon og animert karakter.

Til og med Jeg mistet kroppen min er ikke en forferdelig innsats, gitt uforutsigbarheten så langt. Den vant også Annie for Independent Feature, for godt mål.

Toy Story 4 er frontløperen, og sannsynligvis vinneren. Og med all usikkerheten har oddsen redusert betydelig. Hvis du leter etter steder å satse på favoritten, er dette en av dem, men ikke bli overrasket over å se en shake-up søndag kveld.

Veddemålet: Toy Story 4, Klaus*, Missing Link*, I Lost My Body * hvis du vil ta en risiko på et langskudd
Dette kan være for mye eksponering, men hvis noen av disse tre vinner, vil jeg fortsatt komme foran i denne kategorien.

Kinematografi

• 27/30 vinnere mottok American Society of Cinematographers (ASC) nominasjon, med 14/30 vinnende
  • Vinner: 1917
• 25/30 mottok BAFTA-nominasjon, 14/30 vant
  • Vinner: 1917
• 10/10 fikk CC-nominasjon, 9/10 vant
  • Vinner: 1917

Det eneste gale med at Roger Deakins vant sin andre Oscar er at det bare blir hans andre Oscar.

Det er ingen innsats verdt å vurdere her. Enkelt å hoppe over.

Veddemålet: Unngå*

Kostymedesign

• 24/30 vinnere mottok BAFTA-nominasjon, men bare 11/30 vant
  • Vinner: Små kvinner
• 10/10 mottok CC-nominasjon, med 9/10 som også vant
  • Vinner: Dolemite er mitt navn (ikke nominert til Oscar)
• 17/21 mottok Costume Designers Guild (CDG) nominasjon, men bare 10/21 vant
  • Vinner: Jojo Rabbit

The Critics’ Choice Awards har historisk sett vært de mest prediktive for denne prisen, men med årets vinner som ikke er Oscar-nominert, gjør det vannet litt. Imidlertid verken Jojo Rabbit eller Joker ble nominert der. Med hver Oscar-vinner som i det minste har blitt nominert siden Critics’ Choice begynte å tildeles for Costumer Design, kan det gi deg en pause i å satse på begge.

Når det er sagt, Jojo Rabbit vant den ettertraktede guildprisen, selv om du ser at det ikke tradisjonelt er en stor sammenheng mellom å vinne der og å vinne Oscar. Men det er fortsatt en laugspris, så den bør ikke ignoreres.

Når du tar alt sammen, begge deler Hollywood og Jojo gi en anstendig verdi. Til disse oddsene, ikke bry deg med å satse på Små kvinner . Men hold øye med det. Hvis det tallet begynner å bevege seg inn i -200 eller lavere, kan du vurdere å trykke på avtrekkeren.

Veddemålet: Hollywood * eller Jojo Rabbit *

Dokumentarinnslag

• 4/5 fikk ACE-nominasjon, med samme 4/5-vinnende
  • Vinner: Apollo 11 (ikke nominert til Oscar)
• 4/7 fikk BAFTA-nominasjon, med samme 4/7 seier
  • BAFTA ga ikke ut denne prisen mellom 1990-2004 og 2006-2010
  • Vinner: For Sama
• 7/12 fikk PGA-nominasjon, og 5/12 vant
  • Vinner: Apollo 11 (ikke nominert til Oscar)

Med bare én av disse dokumentarene som vinner noen av de store forløperne, er det ikke mye klarhet. Amerikansk fabrikk har lenge vært i ledende posisjon, men For Sama’s BAFTA-seier kan ryste opp. Uten mye god innsikt er nok denne bedre å la være.

Veddemålet: Unngå*

Filmredigering

• 30/30 fikk ACE-nominasjon, og 23/30 vant
  • Vinnere: Drama – Parasitt
    Komedie – Jojo Rabbit
• 25/30 fikk BAFTA-nominasjon (inkludert 7 på rad), med bare 10/30 vinnende
  • Vinner: Ford v. Ferrari
• 9/10 fikk CC-nominasjon, men bare 4/10 vant
  • Vinner: 1917 (ikke nominert til Oscar)

Redigering er lastet med god verdi. Parasitt har flyttet inn i førersetet og erstattet Ford v. Ferrari som antatt favoritt. Men når det gjelder favoritter, er oddsen store. Selv om det er dempet litt av Ford å være nær jevn også. Men til og med er dette et av de få tilfellene hvor det er fornuftig å satse på favoritten.

Men Ford v. Ferrari var klubbhusleder en stund av en grunn. Og med sin BAFTA-seier å få den på brettet, er det fortsatt veldig mye i blandingen å vinne Oscar. Med sine nåværende odds gir det en god innsats. Og ikke tell ut Iren og Thelma Schoonmaker. Hun er en legende i spillet, og noen ganger vil folk stemme på en legende. Og til +550 gir den en god pris.

Og husk Jojo Rabbits ACE-seier for komediefilm. Hvis du leter etter et ekte langskudd med en sjanse, kan dette være den, selv om det er verdt å påpeke at det gikk glipp av en CC-nominasjon. Men selv fortsatt, satser Jojo her er en av mine favorittverdispill på brettet.

Joker er egentlig den eneste nominerte du ikke kan gjøre en sak for. Helt til du tenker på det faktum at den leder feltet med 11 nominasjoner. Det er klart på 5. plass, men man vet aldri.

Veddemålet: Parasitt* (full avsløring: Jeg plasserte et tidlig spill her, da det var på +700) , Ford v. Ferrari , Iren , Jojo Rabbit *

Internasjonalt innslag

Parasitt kommer til å vinne. Nok et enkelt hopp.

Veddemålet: Unngå*

Sminke og hårstyling

• 19/30 vinnere fikk BAFTA-nominasjon, 16/30 vant
  • Vinner: Bombe
• 6/10 fikk CC-nominasjoner, 3/10 vunnet
  • Vinner: Bombe
• 6/6 fikk Makeup and Hairstylists-nominasjon (MUAHS), 6/6 vant
  • MUAHS har ulike priser og det har vært pauser opp gjennom årene hvor noen ikke har blitt premiert
  • Disse 6 vinnerne fikk en nominasjon for og vant minst én av disse prisene
  • MUAHS har fem filmkategorier de kjenner igjen
    • Bombe ble nominert til 3 og vant alle 3
    • Joker ble nominert til 2 og vant 1
    • Downton Abbey (ikke nominert til en Oscar) vant den 5

Bombe føles som den er klar til å stikke av med denne. Men Joker vil være den som støtter hvis du vil ha litt action her.

Veddemålet: Unngå eller Joker *, kan være Judy hvis du leter etter en Hail Mary

Opprinnelig partitur

*Bare tilbake 20 år, som før det, ble kategorien delt inn i to separate priser for en kort strekning

• 15/20 vinnere fikk BAFTA-nominasjon, 9/20 vunnet (men 6 av de siste 7)
  • Vinner: Joker
• 14/20 vinnere fikk CC-nominasjon, 9/20 vant
  • Vinner: Joker
• 17/20 fikk GG-nominasjon, 18/30 vunnet
  • Vinner: Joker

Konsensustanken er at dette er Hildur Guðnadóttirs ( Joker ) å tape. Og det er det som mest sannsynlig vil skje. Men 1917 har fortsatt puls.

Dette er Thomas Newmans 14. nominasjon for Original Score (pluss én nominasjon for Original Song), men rocker det store gåseegget i W-spalten. Siden dette er Guðnadóttirs første nominasjon, er det en klar mulighet for at Thomas Newman får behandlingen 'En legende har ikke vunnet en Oscar ennå'. Sats på Thomas Newman her (ikke Randy, pass på at du ikke blander dem), men ikke gå over bord.

Veddemålet: Thomas Newman - 1917 *

Original sang

• 14/21 vinnere fikk CC-nominasjon, 9/21 vant
  • Vinner: '(Jeg skal) elske meg igjen'
• 22/30 fikk GG-nominasjon, 18/30 vunnet
  • Vinner: '(Jeg skal) elske meg igjen'

«(I'm Gonna) Love Me Again» går inn i Oscar-kvelden som den klare favoritten. Men som nevnt før trenger Erivo bare en Oscar for å fullføre EGOT sitt. Det er verdt å huske på, så å legge en liten innsats på Erivo her kan ha en god gevinst. Og med de nåværende oddsene er det et greit verdispill selv uten EGOT-betraktningen.

Veddemålet: 'Stå opp'*

Produksjonsdesign

• 19/19 vinnere fikk Art Directors Guild (ADG) nominasjon, 13/19 vant
  • Vinnere: Periodefilm – Once Upon a Time ... i Hollywood
    Fantasi film - Avengers: Endgame (ikke nominert til Oscar)
    Samtidsfilm: Parasitt
• 25/30 fikk BAFTA-nominasjon, 10/30 vunnet
  • Vinner: 1917
• 10/10 fikk CC-nominasjon, 8/10 vunnet
  • Vinner: Once Upon a Time in Hollywood

Seks produksjonsdesign Oscar-vinnere på rad har også vunnet på Critics’ Choice, som peker på Once Upon a Time in Hollywood. De samme seks vinnerne av produksjonsdesign har også vunnet en ADG-pris. Det gir et annet poeng for Hollywood , men holder også Parasitt i miksen.

Hollywoods odds gir et greit spill, spesielt hvis du leter etter steder å støtte favoritten. Både 1917 og Parasitt (det huset skjønt!) sørge for anstendige spill.

Veddemålet: Once Upon a Time ... i Hollywood, 1917 eller Parasitt *
Jojo Rabbit* hvis du leter etter en 'Hva i helvete, la oss svinge oss etter gjerdene'-typen

Lydredigering

• 23/30 vinnere fikk BAFTA-nominasjon, 14/30 vant
  • Merk at det bare er en lydpris på BAFTA-ene
  • Vinner: 1917
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) er lauget å se på her
  • De har flere priser, så det er litt vanskeligere å kvantifisere nominasjonene og vinnerne
  • Lydeffekter/Foley er imidlertid vanligvis det som mest blir sett på som Oscar-indikatoren
    • Ford v. Ferrari vant med 1917 tar hjem Dialog/ADR-prisen
    • Disse to var, og er fortsatt, de fremste
  • Som med alle guilds, er enhver nominasjon/seier her et godt tegn
• 26/30 lydredigeringsvinnere fikk også en lydmiksing-nominasjon, med 15 av dem som vant begge
  • Rise of Skywalker mottok ikke en Sound Mixing-nominasjon

Lydkategoriene kan være vanskelige. 1917 er favoritten i begge. Å sitte på -300 her, det er ikke så fristende. Jeg vil gjerne se at det går ned noen poeng før jeg plasserer et spill. Eller hvis du bruker et nettsted som tillater parlay-spill (Bovada gjør det ikke), en 1917 Redigering og blanding av parlay kan være rimelig selv til disse oddsene.

Men Ford v. Ferrari er der også. Det ville ikke være noen overraskelse å se den komme unna med en eller begge lydpriser. Enten vedde Ford i begge, eller ikke sats på noen av dem. To år på rad, 4/6 år og 7/10 har den samme filmen vunnet begge kategoriene.

Veddemålet: Unngå, 1917 eller Ford v. Ferrari *

Lydmiksing

• 27/30 vinnere fikk BAFTA-nominasjon, 16/30 vant
  • Vinner: 1917
• 11/12 fikk Cinema Audio Society (CAS) nominasjoner, 7/12 vunnet
  • Vinner: Ford v. Ferrari
• 17/30 Sound Mixing-vinnere fikk også en lydredigeringsnominasjon, med 15 av dem som vant begge
  • Ad Astra mottok ikke en lydredigeringsnominasjon

*Se merknader for lydredigering*

Bortsett fra det 1917 ved -200 her er mye mer fornuftig enn -300 i redigering.

Veddemålet: Unngå, 1917, eller Ford v. Ferrari *

Visuelle effekter

• 28/30 vinnere fikk BAFTA-nominasjon, 19/30 vant
  • Vinner: 1917
• 10/10 fikk CC-nominasjon, 5/10 vunnet
  • Vinner: Avengers: Endgame
• 12/17 fikk Visual Effects Society (VES) nominasjon, 12/17 vunnet (VES har fremragende visuelle effekter og fremragende støttende visuelle effekter; denne statistikken teller nominasjoner/gevinster i begge kategoriene)
  • Vinnere: Løvenes Konge og Iren (Støtte)

Her er en annen kategori hvor tippefavoritten, 1917, har gunstige odds. Iren og Løvenes Konge presenterer også ganske gode spill med sine odds. Avengers: Endgame føles som en felle; annet enn Svart panter i fjor ønsker ikke akademiet å anerkjenne Marvel-filmer. Men det gir et alternativ med lav risiko.

Veddemålet: Alt annet enn Stjerne krigen (inkludert å unngå hvis du ikke klarer å bestemme deg)
*Jeg vedder Iren

Store takeaways

• Sats med hodet, ikke hjertet
  • Jeg vet at jeg gikk direkte imot dette ved å satse på Saoirse Ronan, men hvis du skal satse med hjertet, erkjenne i det minste at du gjør det
• Legg merke til nominasjoner til pre-cursor-priser
  • Seiere hjelper selvfølgelig en kandidats sak, men flere nominasjoner indikerer bred støtte
• Guild-priser pleier å være de mest prediktive
  • Hvis du er i tvil, sats på den tilsvarende guildvinneren
• Det er ikke mange gunstige frontløper odds
  • Kortere prissesong kan være en stor faktor i dette
  • Velg dine steder for en opprørt, men ikke la deg rive med
• Begrens langskuddsinnsatsene
  • Ikke alle favoritter vil vinne, men det betyr ikke at du bør kaste penger på et langt skudd i hver kategori
• Kanskje viktigst: bare satse det du er komfortabel med
  • Jeg satset flere enn mange kanskje vil
  • Hvis du bare vil dyppe føttene og satse et par kategorier, gjør det

I tillegg er to andre flotte ressurser – som begge jeg brukte mye for å hjelpe til med å sile gjennom og gi mening om alle disse dataene – er Gull Derby og Walt Hickey's blogg .

Så der har vi det. Disse spådommene vil selvfølgelig ikke være perfekte. Men jeg har full tillit og tro på prosessen. Med noen smarte innsatser, og kanskje litt flaks på veien, kan vi forhåpentligvis alle ta med oss ​​noen penger hjem søndag kveld.