«Jeg synes det er veldig politisk»: Perlestjernen Mia Goth krever Oscars anerkjenne skrekkfilmer etter at filmen hennes ble snubbet
Det er en historie like gammel som Oscar-utdelingen: skrekkfilmer blir avvist. Og i år uttaler den stigende stjernen Mia Goth seg mot akademiets ignorering av sjangeren etter hennes kritikerroste film Perle ble stengt ute fra nominasjonene.
Det er et faktum at akademiet ofte overser skrekkfilmer, og det er på tide at denne skjevheten endres. Skrekksjangeren er en viktig og integrert del av kino og bør anerkjennes som sådan. Fra Eksorsisten til Kom deg ut , skrekkfilmer har skremt publikum og utløst viktige samtaler om samfunn og kultur.
Mia Goth uttaler seg mot akademiets ignorering av skrekkfilmer.
Foreslått artikkel: «Henry Cavill trenger å være Omni-Man»: Med Universal Making Invincible Live Action-film vil fans ha Superman Star til å spille den hensynsløse Viltrumite
I en nylig samtale med det Emmy-vinnende underholdningsankeret, Jake Hamilton, uttrykte Goth at denne formen for uvitenhet er ' veldig politisk ':
– Jeg synes det er veldig politisk. Det er ikke helt basert på kvaliteten på et prosjekt i seg selv. Det er mye som skjer der og mange kokker på kjøkkenet når det kommer til nominasjoner. Kanskje jeg ikke burde si det, men jeg tror det er sant. Jeg tror mange vet det.'
Mia Goth foreslår også videre at a 'skifte bør skje' for bedre engasjement som til syvende og sist akademiet 'ville ha nytte' fra.
Et skifte bør skje hvis de ønsker å engasjere seg med det bredere publikum. Jeg tror det ville vært en fordel [å nominere skrekkfilmer].»
En årsak til skjevheten mot skrekk kan være oppfatningen om at det er en lavbrynet kommersiell sjanger. Dette er imidlertid langt fra sannheten. Skrekkfilmer tar ofte for seg komplekse og tankevekkende temaer og har utviklet seg gjennom årene, med ulike undersjangre som har utviklet seg og blitt populært.
Og hun har rett. Akademiets partiskhet mot skrekk er ikke bare en smakssak; det er en politisk sak. Ved å overse skrekkfilmer Oscars forevige et snevert, elitistisk syn på hva «god» kino er og sende et budskap om at skrekk ikke er verdig anerkjennelse eller respekt. Dette er ikke bare respektløst for skrekkfans, men også for det bredere filmmiljøet.
Akademiets fortsatte oppsigelse av skrekksjangeren
Akademiet fortsetter å lukke øynene for skrekk, og velger i stedet å feire de samme trygge prestisjedramaene år etter år. Det er en sliten og lat tilnærming som ikke bare mislykkes i å gjenkjenne mangfoldet og rikdommen til kino, men som også ikke klarer å engasjere seg med et bredere publikum. Videre har skrekksjangeren utviklet seg konsekvent, fra den stille epoken til i dag, med forskjellige undersjangre som har utviklet seg og fått popularitet, inkludert psykologisk skrekk, kroppsskrekk, overnaturlig skrekk og mange flere.
Skrekkfilmer har alltid reflektert samfunnet og den kulturelle tidsånden på den tiden de ble laget. Klassiske skrekkfilmer som 1931-versjonen av Frankenstein og 1958-versjonen av Dracula reflekterte deres respektive tidsepokers samfunnsmessige frykt og bekymringer. Tilsvarende filmen fra 1973 Eksorsisten handlet om kulturskiftet på 60- og tidlig 70-tallet, da folk begynte å stille spørsmål ved tradisjonelle verdier og trossystemer.
Dessuten har skrekksjangeren gitt en plattform til mange uavhengige filmskapere og skapere som har brukt den til å fortelle sine unike historier og perspektiver. Men akademiet har konsekvent mislyktes i å anerkjenne disse filmenes betydning og innvirkning på industrien og publikum. Det er på tide at Oscar-utdelingen bryter seg løs fra deres politiske og elitære skjevheter og feirer det beste innen skrekkfilm.
Den 95. Oscar-utdelingen sendes 12. mars 2023.
Kilde : Jake Hamilton | Twitter
