Hvordan fikse DC Universe Franchise (VIDEO)

I dette FandomWire Video Essay, vi forklarer hvordan du lagrer DC Univers franchise.

Sjekk ut videoen nedenfor:

Abonnere & trykk på varselklokken slik at du aldri går glipp av en video!

Dette er hvordan du fikser DC-universet

År etter år, filmene i Marvel Cinematic Universe topper billettkontorlistene og er blant filmene som begeistrer publikum mest. Og mens DC uten tvil er det mer etablerte tegneseriemerket, har Marvel-filmer en tendens til å klare seg bedre enn DC-filmer med publikum. Hvorfor det?

Mange har lurt på hvordan MCU har blitt så vellykket - det er ikke bare popularitet over natten. Faktisk var det en tid da tegneserier ble ansett som noe i utkanten av popkulturen, og det er først nylig at de har blitt mer mainstream. MCU-en ble tent i en flaske - noe publikum ikke hadde sett før og brukte gode filmer. Men hvorfor kunne ikke DCEU etterligne denne suksessen?

Når det kommer til stykket, hadde det generelle publikum langt færre forventninger når det kom til Marvel Cinematic Universe enn når det kom til DC Extended Universe. Alle og broren deres vet hvem Superman og Batman er, selv om de ikke er interessert i tegneserier. Mens alle vet hvem Iron Man og Thor er nå, var ikke karakterene som ble ankrene til MCU utbredt utenfor tegneseriesamfunnet før de ble tilpasset til film.

Selv om det var av nødvendighet, valgte Marvel klokelig å forankre det filmatiske universet sitt rundt karakterer som faktisk var et blankt ark for dem. Ville MCU se ut som den gjør hvis Marvel Studios hadde rettighetene til Spider-Man, X-Men og Fantastic Four tilbake i de tidligste dagene av MCU? Sannsynligvis ikke. Men vi har et team av jordens mektigste helter – ikke bare jordens mest gjenkjennelig helter, og det hadde godt av det.

Sannheten er at for det meste har de mindre kjente Marvel-egenskapene en tendens til å være mye bedre enn de mindre kjente DC-egenskapene. MCU hadde karakterer som Iron Man og Thor å trekke fra, mens DC må falle tilbake på en fyr som snakker med fisk og et fosterbarn som blir til en lynsvingende superhelt når han sier et magisk ord. Det er ikke å si at Aquaman og Shazam ikke er kule karakterer - de er bare mye vanskeligere å selge.

Det betyr imidlertid ikke at DCEU er alene i sin kamp for å finne karakterer å bygge sitt filmunivers rundt. Sonys avdeling av Marvel sliter virkelig, etter å ha laget en mislykket film rundt karakteren Morbius , med flere filmer på vei sentrert om karakterer som Kraven the Hunter og El Muerto.

Imidlertid var kanskje den største enkeltfeilen som DC Extended Universe gjorde, å skynde seg inn i en Justice League-lag-up-film. Før Hevnerne , var det fem fulle filmer for å etablere hver av karakterenes buer før de kom sammen for å kjempe mot en større fiende. Det var bare tre filmer før Justice League – fire hvis du teller Selvmordsgruppe , som ikke har stor innvirkning på handlingen til Justice League .

Den andre store feilen med DC Extended Universe var at det ga tøylene først og fremst til én regissør: Zack Snyder. Uansett hvilken side av midtgangen du faller på Snyders filmskaping, var det en feil å gi ham kontroll over det filmatiske universet. Kevin Feige var hovedkraften bak MCU som produsent, men han hyret inn flere regissører for å lage hver film. Snyder regisserte Mann av stål , Batman mot Superman , og Justice League, og også produsert Drømmedama og executive produsert Selvmordsgruppe . Det er for mye kontroll for én filmskaper.

Da DCEU forlot Justice League-tråden, mistet den all antydning av stilistisk visjon. Det gikk fra den ene ytterligheten til den andre. Først var det Snyder-verset, og så ble det en serie filmer med svært liten sammenheng. Og enda verre, få av disse filmene føltes så stilistisk ambisiøse som de kunne. Selv om regissørene hver for seg hadde litt teft — hadde James Wan og David F. Sandberg noen skrekkaktige sekvenser i Aquaman og Shazam! , for eksempel - de følte seg fortsatt relativt trygge.

De få filmene med en genuin stilvisjon føltes som om de prøvde å fange suksessen til andre, mer etablerte filmer. For eksempel James Gunns Selvmordsgruppen føltes som en R-vurdert versjon av samme type humor som han brakte til MCU i Galaksens voktere filmer. DCEU kunne ikke finne balansen mellom personlighet og samhold som tillot filmer som Galaksens voktere og Shang-Chi å trives i MCU.

Så er det det faktum at DC Extended Universe fortsatte å gi ut slaktede klipp av filmene sine på kino, bare for å gi ut bedre klipp av filmene deres på hjemmemedier. Spør hvem som helst, og de vil fortelle deg at Ultimate Edition av BvS og Zack Snyder's Justice League er mye bedre enn sine respektive teatralske klipp. Når de teatralske klippene til disse filmene er så dårlige som de er, vil publikum bli desillusjonert og slutte å vise seg.

Et annet aspekt ved MCU som lar den fungere ganske bra, er dens generelt familievennlige natur, noe som ikke alltid er tilfelle med DC Extended Universe. DCEU har to R-klassifiserte filmer — Rovfugler og Selvmordsgruppen - men selv utover det er PG–13-filmene generelt langt mørkere enn noe som er gjort i MCU. Selv om disse filmene ikke nødvendigvis er laget for barn først, kutter de ut en stor del av publikum hvis de lager filmer som foreldre ikke lar barna se.

En gang Justice League mislyktes i billettluken, DCEU mistet oversikten over alle sammenhengende tråder. Selv om vi ikke trenger noe så sterkt som MCU, der hver eneste film bidrar til en større team-up-bue, må det i det minste være en følelse av samhørighet. Stilistisk distinkte filmer er flotte, men i forsøket på å være et filmatisk univers må de i det minste føles som om de alle finner sted i samme verden.

Den andre store tornen i DCEUs side var da de mistet ankrene sine i Ben Affleck som Batman og Henry Cavill som Superman. På grunn av lengden gikk det mellom filmene etter post- Justice League pivot mistet DCEU sine viktigste helter. På dette tidspunktet forventer publikum en Justice League bygget rundt Batman og Superman. Det er ikke som Hevnerne , der publikum ikke allerede forventet at alle A-listekarakterer skulle være en del av teamet – en effektiv DCEU må ha Batman og Superman i kjernen.

DC hadde håpet det Blitsen ville være tilbakestillingsknappen deres, men på grunn av kontroverser rundt filmens stjerne, Ezra Miller, blir sjansene for at det skjer slankere og slankere for hver dag. Selv om filmen til slutt kommer ut, vil publikum omfavne den som den 'nye' lanseringsrampen til DC Extended Universe?

Flashpoint-historien, omtrent som Multiverse-historien introdusert i MCU i Spider-Man: No Way Home , ville åpne døren til alternative realiteter som ville imøtekomme omstøpninger på en helt naturlig måte. Vi trenger ikke å bekymre oss for en annen skuespiller enn Henry Cavill som spiller Superman fordi DC bare kan si at det er Superman fra et annet univers. Men med fremtiden til Blitsen i fare virker denne tilbakestillingsknappen usannsynlig.

Faktisk, på dette tidspunktet må DCEU gå tilbake til utgangspunktet. Med det mener jeg ikke at de trenger å skrote alt de allerede har gjort - men snarere bør de fokusere på å bygge individuelle historier. Ikke prøv å forhaste en annen Justice League film, og ikke prøv å tvinge en tilbakestilling med Blitsen . Invester i disse karakterene og få publikum til å bry seg om dem; på den måten, når team-up skjer, vil publikum være med på det.

Hvor bør DCEU gå herfra? De bør investere i noen av eiendommene med et uutnyttet publikum. Suksessen til Shazam! har vist at publikum er ivrige etter å se filmer med en god historie, selv om de ikke er basert på en av de mer etablerte egenskapene i DC Comics.

Med dette vil kanskje DCEU kunne finne et anker som ikke er Batman eller Superman. Mange andre gjenkjennelige DC-karakterer kan tre inn for å ta det stedet som sentrum av DC Extended Universe. Av en eller annen grunn virker det som om de har bestemt seg for å gå med Harley Quinn, siden det har vært tre filmer med henne som hovedpersonen nå, og det er ærlig talt feil valg.

Hvorfor ikke noen som Wonder Woman? Begge filmene var stort sett godt likt, og den første filmen var en av de mest økonomisk suksessrike i franchisen så langt. Karakteren er en av de mest kjente superheltene, og det er en fantastisk mulighet til å ha et filmunivers ledet av en kvinnelig superhelt. Hvis DCEU skulle gå med noen av sine allerede etablerte helter for å lede den, ville hun være den.

Eller kanskje de kan gå med en karakter som ikke har blitt introdusert for DCEU ennå ... kanskje Green Lantern? Jada, det var 2011 Grønn lanterne film som ikke ble godt mottatt i det hele tatt, men tingen med Green Lantern Corps er at de er fulle av alternativer. Ikke bare er det Hal Jordan, Green Lantern som ble brakt til skjermen av Ryan Reynolds, men det er andre, som John Stewart. Ville det ikke vært fantastisk å ha en farget person som leder DCEU?

Uansett hvilken vei DCEU bestemmer seg for å gå, er én ting klar: de kan ikke vente på sin neste Superman eller Batman. Hvem deres nye anker blir, vet ingen. Blir det Gal Gadots Wonder Woman? Dwayne Johnsons Black Adam? Eller kommer det til å være noen vi ikke har sett ennå?

Hva tror du? Hvem skal være det nye ankeret for DC Extended Universe? Sørg for å gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor, og ikke glem å like og abonnere. Til neste gang.

Følg oss for mer underholdningsdekning Facebook , Twitter , Instagram , og YouTube .

Merk: Hvis du kjøper et uavhengig produkt på nettstedet vårt, kan vi tjene en liten provisjon fra forhandleren. Takk for støtten.