Hva gikk galt med Ant-Man And The Wasp: Quantumania (VIDEO)

I dette FandomWire Videoessay, vi utforsker hva som gikk galt med Ant-Man And The Wasp: Quantumania .

Sjekk ut videoen nedenfor:

Abonnere & trykk på varselklokken slik at du aldri går glipp av en video!

Hvorfor Ant-Man And The Wasp: Quantumania var en frøken for Marvel

Antman and the Wasp: Quantumania skulle være den palettrensende åpningen til Marvel Cinematic Universes fase fem. En svært etterlengtet inntreden i den langvarige franchisen som kan heve Paul Rudds status i Avengers samtidig som den introduserer en skremmende ny fiende som er verdig å sette sammen Avengers igjen…. Det var det det skulle være. I stedet kan det ha oppført seg mer som Thanos og tatt bort halvparten av MCUs fanbase. Riktignok har filmen sine forsvarere. Faktisk kan det være den mest splittende Marvel-filmen i det delte universet til dags dato. Men splittelse var det siste Marvel trengte etter en rekke matte bidrag i fase fire og avtagende spenning blant seerne. Så hvor gikk filmen galt? Hva kunne Marvel ha gjort med sørge for at Quantumania var startmotoren som MCU trengte? Vel, det er mange ting. Så la oss ta en håndfull Pym-partikler og lansere oss i Quantum Realm for å utforske HVA som gikk galt med Ant-Man and the Wasp: Quantumania.

For å forstå hvor Quantumania gikk galt, må vi ta et tilbakeblikk på storheten av kvalitet som er Infinity Saga, med spesielt fokus på fase tre. Dette var kulminasjonen av hvert eneste lille nikk, hint, fantjeneste og påskeegg de to foregående fasene hadde forlatt oss, og med Avengers: Endgame som på en briljant måte binder opp nesten hver eneste løse tråd, lurte fansen på hvor MCU kunne gå og hvordan den kunne toppe ti år av historiefortelling. Mange trodde det hadde toppet seg, og kanskje de hadde rett fordi produksjonen fra Marvel Studios i det store og hele har vært nærmere kvaliteten på Thor: The Dark World enn den har vært Captain America: The Winter Soldier. Med Quantumania som et perfekt eksempel.

Fase tre hadde hit etter hit, og år senere holder flertallet av disse filmene fortsatt stand. Fase fire, og tilsynelatende fase fem, signaliserer et stort skifte fra kakeformelen Marvel Studios brukte under Infinity Saga, både med stilen, regien og innholdet til filmene. Og introduksjonen av Disney Plus og MCU-serien fremhever en helt annen type underholdning som Marvel kan mestre. For eksempel var det største avviket fra alt som kom før splittelsen Hun-Hulk . Ikke bare var det utrolig forskjellig fra alle andre eiendommer så langt, det var et redskap for MCU til å ta opp mange av kritikkene som ble kastet mot den med en hvilken som helst regelmessighet, og det gjorde det hele på en måte, 'enten vil du elske den og hate dette'-stilen. Fra måten den håndterte gjenintroduksjonen av Daredevil, flyttet ham fra den mørke, mystiske, brokkelige og blodige karakteren i Netflix-serien til den mye mer spøkefulle og familievennlige gymnasten vi nå har; til måten det brøt den fjerde veggen for å omskrive slutten foran øynene våre, kan det ikke hevdes at Marvel ikke prøver nye ting ... ikke alltid vellykket, men de prøver.

Før introduksjonen av Disney Plus-serien var vi vant til gjentatte og konsistente forbindelser. Historiebeats fra tidligere filmer ble midtpunktene i andre filmer som fulgte, som den overordnede historien til The Winter Soldier. Nå har vi øyer. MCU lykkes mange områder, men den største er universets tilkobling. Film- og TV-trådene snirkler seg gjennom eiendommer som forbinder tidligere usammenhengende ideer og historier på nøyaktig samme måte som tegneserier gjør på den skrevne siden. Det er noe som virket umulig før «The Avengers» fra 2012. Disse øyene vi for øyeblikket sitter igjen med har langt mindre tilkoblingsmuligheter, og en retning som, selv om den tilsynelatende er klar med hensyn til Kang, har en henrettelse som etterlater mye å være ønsket, og Quantumania er en av hovedforbryterne.

Og kanskje en av de mest iøynefallende problemene med Quantumania er presentasjonen og den visuelle stilen. I en tid da MCU møter hard kritikk for en overdreven avhengighet av CGI, blir vi presentert for en to-timers historie som er nesten all datagenerert. Nesten hele filmen, med unntak av åpning og lukking av bokstøtter, finner sted i Quantum Realm: En tegneserieaktig verden av forskjellige nyanser og nyanser av lilla som ligner mer på noe fra en Spy Kids-film enn MCU. Enda merkeligere, sivilisasjonen som eksisterer i riket er langt unna det ledige og barske rommet vi har sett i kvanteriket i tidligere avdrag.

Likevel kan dette ha fungert hvis filmen leverte en pitch-perfekt skurk. Tross alt er en helt bare så sterk som fienden de møter. Dette burde vært en slam dunk i Quantumanias favør. Filmen var ment å være den første ekte se på den eteriske, tidsreisende skurken Kang Erobreren. Sponset til å bli den neste stor slem . Større, dårligere, mer imponerende og mer voldelig enn Thanos. En mann som hadde beseiret mer av Avengers enn tiden selv kunne holde styr på.

Dette gir en fantastisk mulighet for MCU. Alle som til og med har forbigående kjennskap til Marvel Comics vet om den virkelige skaden Kang Erobreren har utløst på Jordens mektigste helter. En komplisert karakter med en enda mer komplisert historie. Ved å bruke Kang som den neste store dårlige, har Marvel gitt seg selv et vell av interessante og spennende historier. En mann med så mange varianter at du aldri vil være sikker på nøyaktig hvilken Kang du møter. Eller når og hvor denne Kang er fra.

Sesongfinalen av Loki's Season One introduserte oss for en slik variant, den utstillingsglade «He Who Remains», som forklarte Loki og Sylvie alt de, og vi publikum, trengte å vite om hva de kan forvente av den kommende skurken.

Gardinene åpnes for Quantumania og selv om Jonathan Majors prøver sitt beste og gir en solid opptreden som den gåtefulle skurken, gjør filmen lite mer enn å vise publikum hvor kastrert Kang egentlig er. Varianter av karakteren har dukket opp i to egenskaper til Multiverse Saga på dette tidspunktet, Loki og Quantumania. Og i begge opptredener har han blitt overvunnet, beseiret og drept. Først av Sylvie og deretter av Ant-Man. Ingen respektløshet til noen av dem, men disse karakterene er det ikke de store slagerne innen MCU. De er ikke Thor eller til og med Hulken, og likevel har de begge beseiret, med relevant letthet, den neste store skurken? Den maler ikke Kang i det samme nervepirrende lyset som Thanos fikk.

Dessverre for oss har Marvel lenge lidd et problem med skurker, som mange trodde løste under den gyldne æraen i fase tre. Lenge anklaget for å bruke karakterer som er lite mer enn kloner av hovedpersonen – se 2008s Iron Man versus Iron Monger, en større, mer tungvint versjon av den titulære helten. Eller til og med så sent som i 2018 i Black Panther med Killmonger, som, selv om det var mye mer konkretisert med realistiske motivasjoner og en overbevisende bakgrunnshistorie, var lite mer enn en våpenversjon av Black Panther.

Ser tilbake noen måneder på den like utskjelte og skuffende fase fire-inngangen, Thor: Kjærlighet og torden , og vi kan virkelig begynne å se den nedadgående spiralen av det hele. Hvis du har lest noen av Jason Aarons utmerkede løp om Thor, vil du innse at mer eller mindre hele filmens historie har blitt plukket ut, kannibalisert og etterlatt et ugjenkjennelig, nesten blasfemisk rot sammenlignet med tegneseriene den opprinnelig inneholdt. Ignorerer de papirtynne motivasjonene, karakterbuene og ennoterte vitsene fra den filmen, og ta Christian Bales mørke og ødelagte skurk Gorr the God Butcher. En mann drevet til randen av galskap etter å ha mistet datteren sin, ignorert og forlatt av selve gudene han hadde lovet livet til. Han tok på seg å bruke resten av årene på å reise og sende dem som våget å kalle seg guder, på stadig mer fordervet, blodig og brutal oppførsel.

Nå blir vi fortalt at filmversjonen gjorde alt dette, men vi får ikke vist noe av det - bortsett fra en mangelfull ' slag' scene i åpningsminuttene. Alle andre guder vi blir vist som har mistet livet til Gorr er enten allerede et lik når vi ser dem, eller mister en arm og igjen, og forteller oss om ødeleggelsene Gorr og hans vrede forårsaker. For en slakter av guder ser vi faktisk ikke at han dreper mange! Dette forsterkes når du innser at Thor dreper flere guder på skjermen med sin pantheon-kampscene i gudenes by...

Akkurat som Gorr som kom før ham, er Kang vi får på storskjerm en langt svakere, mer ubetydelig og langt lettere slått versjon av karakteren. Han bruker mye av tiden sin på skjermen til å monologere og bli lyrisk om hva som vil skje hvis han ikke slipper ut. Truer med at han vil bringe store ødeleggelser på Lang's og Van Dyne's ... og så blir han båret bort av en maur. Riktignok en teknologisk avansert maur, men en maur likevel. Og ja, drakten hans ble skadet og han ble mer eller mindre maktesløs, men det er en maur.

MCU kommer til å ha vitser. Det er ikke en dårlig ting, så lenge vitsene er innenfor rimelighetens grenser og ikke forringer hovedhistorien. Og Ant-Man, mer enn noen annen Marvel-karakter, forventes å bringe et sterkt nivå av humor til historien. Tross alt er dette Paul Rudd og Paul Rudd er kjent for sin karismatiske og sjarmerende levering av komedie. Likevel har humorforsøkene i Quantumania, omtrent som Love and Thunder, men i mindre grad, en pris. Mange av vitsene lander ikke, og til og med de som gjør det blir dratt i gjørmen og gjentatt til de har slitt ut sin velkomst. Se ikke lenger enn til Corey Stolls M.O.D.O.K.

Brukt som en punchline og en forbindelsesfaktor til den første oppføringen i trilogien MODOK fikk riktignok latter på kino, til tross for hans grufulle skildring av CGI. Han er en skurk som ikke er ment å bli tatt seriøst, og som endelig kommer overens med sin heroiske side for å hjelpe Pym's og Lang's beseire Kang. M.O.D.O.Ks inkludering var en overraskelse for mange, spesielt med endringen av karakteren for å imøtekomme Darren Cross.

Mens M.O.D.O.K umiddelbart hopper til toppen av listen for nesten umulige tegneseriefigurer å trofast tilpasse seg på det store lerretet, har behandlingen av karakteren blitt noe av en primær kritikk for mange fans. Fra det tegneserieaktige, utstrakte ansiktsutseendet til den latterlige, unødvendige og ufortjente forløsningen i siste akt, er M.O.D.O.K en av mange av de tilstedeværende karakterene som enten har en usannsynlig karakterbue eller som Michael Douglas' Hank Pym, har så lite å gjøre gjennom at det er vanskelig å rettferdiggjøre deres inkludering fordi ingenting virkelig endres for dem.

Og det i seg selv er det største problemet for Quantumania, ved at ingenting virkelig endres, og til syvende og sist betyr det at ingenting egentlig betyr noe. Ingen av betydning dør, ingen av betydning introduseres. Status quo er til syvende og sist den samme når filmen er slutt som når den åpner, og akkurat som Black Widow fra 2020, kan du gi avkall på hele filmen og bare se de to post-kredittscenene hvis du vil holde tritt med den større MCU-historien . De to foregående Ant-Man-filmene var saker i mindre skala, den første var rett etter de potensielle verdensendehendelsene til Age of Ultron, og den andre var rett etter de katastrofale hendelsene i Infinity War, den tredje filmen endret takt og den mindre , familieforhold fungerer ikke lenger i en så massiv, men samtidig liten skala.

Alt de forrige filmene trivdes med så ut til å bli kastet bort i denne oppføringen, med useriøse avgjørelser fra karakterene, ingen mer forvirrende enn Janets kontinuerlige nektelse av å avsløre hennes omfattende og VIKTIGE historie med Kang. Utenfor kvanteriket er det fornuftig, enten det er oppdeling av en traumatisk hendelse eller det faktum at det ikke er nødvendig å forklare alle aspekter av tiden hennes der når hun var ute, enhver mental gymnastikk for å forklare de dårlige beslutningene hennes kan bli kastet ut. . Bare... fortell dem! Forklar familien din nøyaktig hvem denne nye trusselen alle snakker om er og din forbindelse til dem. Men la oss ikke legge all kritikken på bare stakkars Janet, med hver karakter som har latterlige motivasjoner og rare avgjørelser gjennom hele filmen... Cassie med sin nybegrunnede spenning med faren, Hank tillater og oppmuntrer Cassie til å eksperimentere med selve teknologien og verden. som kostet ham tretti år med hans livs kjærlighet, eller til og med Scotts overgang fra den forståelige allemannseie fra de to første filmene til den berømmelsesjagende, kjendislivsstilelskende versjonen vi nå har. Dette er ikke de samme karakterene fra de forrige filmene, og selv om karakterer må utvikle seg og endre seg for å forbli relevante og interessante, må disse endringene være organiske og opptjente, ikke tvungne, enten det er for spesifikke scenarier for karakterene, eller for å flytte på de overordnede elementene i en enorm multi-film-spennende historie som Multiverse Saga.

Kanskje om noen år vil vi alle se litt mer kjærlig tilbake på Ant-Man and the Wasp: Quantumania og kanskje er det mange som vekker harme på grunn av at det bare er nok et dårlig bidrag etter to år med gjennomsnittlige bidrag og fans begynner å bli slitne... Men i en film hvor alt er så uendelig lite, klarer Quantumania å gjøre en mengde feil som etterlater seg det ferdige produktet i en oppoverbakke kamp om å være noe annet enn en blanding av dårlig utførte ideer og mislykket fanservice. Vil vi se denne versjonen av Kang igjen? Muligens, når alt kommer til alt, blir vi ikke implisitt vist karakteren som dør, men hvor skremmende vil han være når han kommer tilbake? Pluss med de nylige juridiske problemene rundt Jonathan Majors, vil Marvel Studios rotere fullstendig og recaste, og deretter ikke returnere eller nevne noe relatert til Major's Kang?

Vi vet ikke. Det vi vet er at Quantumania bommet på målet og ikke svarte til forventningene. Mye gikk galt og publikum følte at hele opplevelsen var et kolossalt feiltrinn i fortsettelsen av Marvel Cinematic Universe.

Hva tror du? Har Marvel rotet til Quantumania eller lager fans et fjell av en føflekk? Gi oss beskjed i kommentarfeltet og pass på å like og abonnere for mer fantastisk innhold!

Følg oss for mer underholdningsdekning Facebook , Twitter , Instagram , og YouTube .