'Dette er galskap, det har ikke en tredje akt': Daniel Radcliffe og Emma Watsons skuespillermesterklasse var ikke nok til å forsikre bekymret Harry Potter-regissør
Harry Potter bøker og filmer er elsket for sine magiske detaljer. Harry Potter er som den ultimate flukt fra våre verdslige muggler-liv. Det er en billett til den magiske verden hvor alt er mulig. Hver gang vi dykker ned i disse bøkene eller filmene, er det som en miniferie fra virkeligheten.
Nylig har David Yates, direktøren for Harry Potter and the Deathly Hallows: Part One, delte innsikt i hvorfor denne filmen (del av en episk saga) ikke burde ha fungert som en frittstående historie.
Yates ble med i Harry Potter franchise med Harry Potter og Føniksordenen og fortsatte å regissere alle de tre gjenværende oppfølgerne, inkludert den todelte finalen. Men han har forklart hvorfor Dødstalismanene – del 1 var en «stor utfordring».
Les også: 'Alle mine helter var drinkere': Idolisering av Gary Oldman kom til en høy pris for Daniel Radcliffe da Harry Potter-stjernen falt inn i samme onde syklus av avhengighet før han ble edru
Harry Potter og Dødstalismanene: Del én Hadde spenningsbekymringer for tredje akt
Filmskaper David Yates delte noen innsikter med Collider angående utfordringene med å fange og redigere Dødstalismanene – del 1 , som sier:
'Å, det er et godt spørsmål. Sannsynligvis [Harry Potter and the] Deathly Hallows: Part 1]. Den store utfordringen med den filmen var at den faktisk ikke hadde en tredje akt. Den gikk på en måte tom halvveis, og Mark [Day – redaktøren på de fire siste Potter-filmene] og jeg satt ofte der og fant ut av det og sa: «Denne filmen har ikke en tredje akt. Hvordan skal vi...? Vent, dette er galskap. Den har ikke en tredje akt.»
Slutten på Dødstalismanene – del 1, hovedrollen Daniel Radcliffe og Emma Watson , leverte et emosjonelt slag med Dobbys offer. Imidlertid var det bekymringer for spenningsnivået i tredje akt, spesielt siden filmen i hovedsak satte scenen for det episke slaget ved Galtvort i Del 2 .
Harry Potter og Dødstalismanene: Del én var vanskelig å fullføre
Senere, i det samme intervjuet, forklarte regissøren David Yates hvor vanskelig det var å fullføre prosjektet, og sa:
'De to filmene, del 1 og del 2, ideen var at den første var en roadmovie som var på en måte, som å ta barna ut av skolen, sette dem i fare utenfor det trygge stedet, og se hvordan de vokser opp og forholdet deres blir satt på prøve. Men så går du rett inn i klimakset og fyrverkeriet til det siste. Så vi delte opp del én for å prøve å føle at slutten av filmen hadde en eskalering når det faktisk er Jazz Hands. [Ler] Det er ikke mye som skjer på slutten i andre halvdel av filmen, og jeg sier det med stor glede – Folk sier fortsatt til meg: 'Min favorittfilm er Hallows: Part One, kompis. Det var så utrolig. Det føltes som en europeisk roadmovie.’ Og jeg sier: ‘Ja, men arbeidet vi gjorde i redigeringen var utrolig.»
Harry Potter og Dødstalismanene: Del én hadde en særegen visuell stil og atmosfære sammenlignet med de andre filmene i franchisen (da det er den eneste filmen i franchisen som finner sted helt utenfor Galtvort). Det er grunnen til at folk sier til Yates at det er deres favorittfilm i franchisen.
Som filmskaperen forklarte, var det utfordrende å dele opp Rowlings siste bok i to filmer. Det er forståelig fordi den første delen føles som et forspill til de store begivenhetene. Tredje akts klimaks er en mini fengselspause – den føles lav innsats sammenlignet med de andre filmene (ikke de episke kampene vi er vant til).
Men i tillegg til dette, Dødstalismanene – del 1 tok noen historiefortellingsrisikoer og holdt ting spennende, så det føles som en verdig start på franchisen (fordi ting blir mye mer intense i andre filmer).
Les også: 'Jeg fortalte Clint at jeg har matforgiftet': Sacha Baron Cohens fetter overbeviste Harry Potter-stjernen om å forlate Clint Eastwoods filmsett på 159 millioner dollar som kunne ha slått massivt tilbake
Kilde: Collider
