'Det var ment å være andre karakterer': Shazam 2-regissøren avslører at WB knuste sin opprinnelige visjon etter å ha nektet Henry Cavill og Ben Affleck Cameos i oppfølgeren
Denne artikkelen inneholder spoilere for Shazam! Fury of the Gods (2023)
Første ting først - Shazam 2 absolutt ikke fortjener sin nåværende 53% vurdering mens grusomheten som var Thor: Kjærlighet og torden får hvile på toppen av det med en mer behagelig prosentandel på 63. Og kommer fra en ivrig Marvel-fan, det sier mye. Men dette er ikke første gang Rotten Tomatometer har gått i stykker under de enorme svingningene i den elektromagnetiske meningsdelingen.
Sak i punkt: Eternals . Med briljant utførte actionsekvenser, utrolige visuelle effekter, et plott som dykker ned i verdens rike historie med sine like berikende karakterbakgrunner, og en velformulert skurk, alt bundet opp i en samlende tråd av kjærlighet, tap, utholdenhet og offer – filmene står på sølle 47%. Og hvis man trenger et mindre splittende eksempel å gå etter, sjekk ut RT-resultatene til den allestedsnærværende elskede filmen, Walter Mittys hemmelige liv [spoileralarm: den er lavere enn Shazam 2 sin avskyelige vurdering].
Shazam 2 Klarer ikke å utføre David Sandbergs visjon
David F. Sandberg slo gull med Shazam! Det var morsomt, letthjertet og inneholdt en utrolig historie om kjærlighet, vennskap, familiære bånd og heltemot i løpet av sin 132-minutters kjøretid. Ispedd tapperhetshandlinger og de allestedsnærværende CBM-actionsekvensene, var øyeblikkene som ellers føltes frakoblet i overgangen til Billy Batson til Shazam, nesten tilgivelige. Kanskje overspilte Zachary Levi sin barnlige entusiasme for Asher Angels Billy Batson fordi de to enhetene til samme person ofte føltes som to helt forskjellige mennesker.
Den andre filmen har derimot ikke tid til å dvele ved så enkle saker. Med guder som vender seg mot menneskeheten og mot hverandre, setter teamet i gang en all-hands-on-deck-protokoll helt fra starten. Og en av tingene regissøren går glipp av i løpet mot målstreken, er hans ønske om å innlemme navnemerke-kamer. Når vi snakker om filmens scene i midten av studiepoeng, hevder Sandberg:
'Det var ment å være andre karakterer, men det falt fra hverandre i siste øyeblikk, så Peter Safran fikk noen tjenester. Som fan var jeg glad for å ha dem … (selv om det kanskje er litt rart at det er de som rekrutterer til JSA).»
Regissørens originale fortelling inkluderte tydeligvis ikke den grinete, kranglete duoen, Emilia Harcourt og John Economos, som ruslet (mer som å dra føttene) inn for å rekruttere Shazam til Justice Society. Men hvis det betyr at noen fra det gamle DCEU flyr inn (som Cavills Superman gjorde med Svarte Adam ) eller å få The Rock selv til å dukke opp (oppsette Shazam og Black Adams eldgamle feide) har ikke blitt eksplisitt gjort klart i Sandbergs tweet. Regissøren hevdet imidlertid at han planla en karakter fra Svarte Adam 's JSA for å dukke opp for å rekruttere Shazam til Society.
De skulle være medlemmer av Justice Society, men da det falt fra hverandre i siste liten, måtte vi improvisere. Dette skjedde lenge før Gunn ble sjef. Jeg vet at mange tror det var hans idé, men det var det ikke. Jeg er glad vi kunne bruke karakterene hans siden jeg elsker Peacemaker
— David F. Sandberg (@ponysmasher) 17. mars 2023
Dessverre for Shazam 2 teamet, var det ganske enkelt noen måneder for sent i å formulere planene deres, som på den lysere siden ikke henger sammen med filmen med det gamle DCEU, og sparer det for enda en dag å kjempe og leve for under det nye regimet.
Shazam 2 Fungerer bedre uten navnemerkede kameoer
Fury of the Gods setter en tone av press på fortellingen fra selve åpningsøyeblikkene, og ofrer en kjent (og favoritt) karakter i det påfølgende kaoset, og holder tempoet oppe gjennom hele fortellingen. Aldri vakler den i plottets utvikling, unnlater aldri å sømløst blande seg inn i de flere tonalt forskjellige historiene som utvikler seg parallelt, samtidig som den introduserer nye og enorme riker som ikke virker overveldende på et gitt tidspunkt, og holder sprekker, gags , jabs og vitser så subtile at det faktisk fungerer med den mer seriøse tilnærmingen til filmen, sammenlignet med dens mer åpenlyse forgjenger.
Den ene kom det Shazam 2 ender opp med å ikke føle at den ble plassert der for å tre inn sammenkoblingen mellom DCs overordnede franchise. Det føltes naturlig og var ypperlig utført, spesielt siden etter den hodeløse scenen (en fin gag av alle de hodeløse Superman-cameoene som DC trakk før), forventet ikke publikum å finne den ekte Gal Gadot dukket opp.
Hele manuset beveget seg flytende over sin 130-minutters skjermtid, og leverte akkurat passe emosjonell drift til superheltene (de fleste av dem er tenåringer – mangel på angst i filmen ville ellers ikke vært til å tro), riktig mengde latter som ikke føltes tvunget, den perfekte sammensetningen av trusler og hva som står på spill, en fornuftig skurk (Hespera) som snur seg mot søsteren hennes – en gal skurk (Kalypso), og mest av alt, et offer som t ende opp med å føle seg fåfengt i sin klimaktiske størrelse og utførelse.
Shazam 2 er en tilbakeringing til hvordan en perfekt balansert superheltfilm føles, og David F. Sandbergs visjon, uansett hvor han er knust av Warner Bros., føles fortsatt som en jobb som er suverent godt utført.
Shazam! Fury of the Gods spiller nå på kino over hele verden.
Kilde: Twitter | David F. Sandberg
