«Det er ødeleggende. Jeg kjenner folk som aldri har kommet seg etter det»: Seth Rogen kommer etter kritikere som gir negative anmeldelser, sier det «f-cking suger»
Hver film, uansett hvor kritikerrost eller populær, har sin egen negative anmeldelse, og Seth Rogens filmer er intet unntak. Skuespilleren blir oppriktig ærlig om å motta destruktiv kritikk mot arbeidet hans og hvordan disse anmeldelsene påvirket ham.
Rogens stjernestatus katapulerte på midten av 2000-tallet da han dukket opp Kjempe dårlig og Banket opp i 2007 og Ananas Express i 2008. I dag fokuserer han på mer seriøse prosjekter som Steven Spielbergs Familien Fabelman og Pam og Tommy serie.
Seth Rogen innrømmer at harde filmanmeldelser påvirker ham og andre mennesker i bransjen
Snakker videre Dagboken til en administrerende direktør med Steven Bartlett , diskuterte skuespilleren om hvordan negative filmanmeldelser og harde meninger kan påvirke artister og regissører på en urovekkende måte.
' Jeg tror at hvis de fleste kritikere visste hvor vondt det sårer menneskene som har laget de tingene de skriver om, ville de gjette måten de skriver disse tingene på. Det er ødeleggende. Jeg kjenner folk som aldri har kommet seg fra det ærlig talt – et år, flere tiår med å bli såret av … Det er veldig personlig .'
Rogen bemerket også at disse grusomme vurderingene noen ganger kan komme under huden, og det er noe vanskelig å få ut av en skuespillers system.
' Det er ødeleggende når du blir institusjonelt fortalt at ditt personlige uttrykk var dårlig, og det er noe folk bærer med seg, bokstavelig talt, hele livet, og jeg forstår hvorfor. Det er jævla kjipt .'
Skuespilleren nevnte spesifikt prosjektene han gjorde og hvordan publikum likte å hate på disse filmene. Han sa at folk fortalte en artist at han har ' kreativt mislyktes ' ville svi mye.
' For «Green Hornet» kom anmeldelsene, og den var ganske dårlig. Folk hatet det. Folk gledet seg over å mislike det mye ... [Intervjuet] føltes langt mer personlig. 'Green Hornet' føltes som om jeg hadde blitt offer for en stor fancy ting. Det var ikke så mye en kreativ fiasko fra våre sider, men en konseptuell fiasko. «Intervjuet», folk behandlet oss som om vi mislyktes kreativt, og det var trist .'
Mens filmskapere og skuespillere ikke har noen makt over hvordan publikum vil reagere på en film, sa Rogen at livet må gå videre. Noen ganger flopper filmer; andre ganger blir de storfilmer.
' Det er en annen morsom ting med å lage film... livet går videre. Du kan lage en annen film ettersom filmen din bomber, noe som er en morsom ting. Den er bittersøt. Du vet at ting vil ordne seg .'
Seth Rogen la til at hvis en skuespillers største bekymring er at filmen bomber veldig hardt, og han ikke vil bli ansatt for å gjøre en ny film igjen, trenger han ikke bekymre seg for det.
I SLEKT : Seth Rogen ønsker å slappe av med fansen så ille at han tilbyr 42 $ slumberfester på Airbnb
Her er hvorfor noen av Seth Rogens filmer mottok dårlige filmanmeldelser
Det er flere grunner til at en film får dårlige anmeldelser, men for Seth Rogens filmer er noen av faktorene åpenbart tydelige. Skuespilleren bemerket det Grønn Hornet fikk tilbakeslag på grunn av en ' konseptuell svikt .' Filmen faller i utgangspunktet inn under en filmsjanger som ville kreve en skuespiller med spesifikke ferdigheter for jobben. Rogens teft for komedie er kanskje ikke egnet for dette prosjektet.
Intervjuet , som skuespilleren beklaget enormt over uttalelsen hans, var en katastrofe. Historiske endringer og bruk av ekte menneskers identiteter i en film er en ganske delikat vei å gå. Kontroversen om denne filmen, som Rogen regisserte, nådde til og med FN.
Filmskapere og skuespillere har rett til å utøve kreativ frihet, og mens Rogen sa at han hadde lykkes med å flytte grenser, må man trekke grensen et sted.
Kilde : Dagboken til en administrerende direktør med Steven Bartlett
