'Denne filmen kommer til å tjene alle f—konge-pengene': James Cameron slo ut på Fox Exec for å tigge om å gjøre Avatar kortere, kastet ham ut av kontoret hans i hans legendariske raseri
James Camerons Avatar filmer har rykte på seg for å være veldig lange. Regissøren tror på å levere et massivt skue med sine teatralske begivenhetsfilmer, og det er hva 2009 Avatar bevist å være. Teaterklippet var på 2 timer og 42 minutter og spilte på kino i flere måneder. Resultatet - Avatar ble den mest innbringende filmen gjennom tidene. Selv den nylige nyutgivelsen brakte inn 75 millioner dollar over hele verden. Så de som spør Avatar 2 sin lange løpstid bør ikke bekymre deg. James Cameron har vært ganske vokal i å støtte den lange tiden, og han avslørte også en hendelse fra fortiden da han slo ut mot en Fox-sjef for å ha tigget om å lage Avatar kortere.
The Heated Argument with a Fox Exec
James Cameron er kjent for å være ganske hissig når han ikke får det han vil ut av filmene sine. Men vanligvis viser dommen seg å være riktig, og velger å beholde Avatar Den lange kjøretiden var et bevis på det. Men han avslørte det etter en forhåndsvisning av Avatar , en Fox-sjef nådde ut til ham med en 'rammet kreftdiagnoseuttrykk.' Han ba ham kutte ned på Avatar sin kjøretid.
Og ifølge Cameron, her er hva han fortalte at Exec:
'Jeg sa noe jeg aldri har sagt til noen andre i bransjen. Jeg tror denne filmen kommer til å tjene alle de jævla pengene. Og når den gjør det, kommer det til å være for sent for deg å elske filmen. Tiden for deg å elske filmen er i dag. Så jeg ber deg ikke om å si noe du ikke føler, men bare vit at jeg alltid vil vite at uansett hvor komplimentert du er om filmen i fremtiden når den tjener alle pengene.»
Regissøren fortsatte:
«Og det var akkurat det jeg sa, med store bokstaver, ALLE PENGENE, ikke noe av pengene, alle de jævla pengene. Jeg sa: «Du kan ikke komme tilbake til meg og komplimentere filmen eller kameraten med og si: «Se hva vi gjorde sammen.» Du vil ikke kunne gjøre det.» På det tidspunktet snudde den aktuelle studiolederen ut og sølte på meg. Og jeg ba ham få faen ut av kontoret mitt. Og det var der det ble igjen.'
Med en verdensomspennende billettsal på 2,922 milliarder dollar, vet verden at Cameron hadde rett. Og det har han også rett i Avatar: Vannets vei sin kjøretid.
Lengre filmer fungerer vanligvis
Vi har sett flere tilfeller der studioer presset på for at filmene deres skulle være kortere, slik at de kunne ha en ekstra visning av en bestemt film på en dag. Tanken er at en ekstra skjerming åpenbart vil sette flere rumper på stolene, og dermed føre til ekstra penger. Men denne ideen har blitt bevist feil gang på gang. De 3 mest innbringende filmene er alle nær 3 timer lange. Faktisk er 4 av de 5 beste nær 150-minuttersgrensen. Så uansett kjøretid, en film selger hvis den er bra. Og med alle storbudsjettarrangementene, foretrekker folk vanligvis å ha lengre skuespill enn 90–120-minutters popcornunderholdere.
Det er ikke nødvendig at en lengre kjøretid alltid vil gi en vellykket utflukt og Eternals er bevis på det. Men problemet oppstår når Studios gir et mandat til filmer som trenger lengre kjøretid, men som har trangt om plass. WB beholdt et 2-timers mandat Justice League og produktet var en rykende varm haug med dritt! Thor: Kjærlighet og torden Det ryktes å ha et 2-timers mandat, og det underpresterte stort. Så det er bra at Disney ikke gjorde den samme feilen med Black Panther: Wakanda Forever , og det gjør de ikke med Avatar: Vannets vei enten.
Ifølge Cameron, Vannets vei trengte sin 192-minutters kjøretid for å utvikle alle nye karakterer, og vi støtter det! Men det vil være interessant å se om filmen kommer halvveis nær den kommersielle suksessen til forgjengeren.
Avatar: Vannets vei utgivelser 16. desember 2022.
Kilde: Variasjon
Følg oss for mer underholdningsdekning Facebook , Twitter , Instagram , og Letterboxd .
Se også:
