Den EKTE grunnen til at Marvel ikke vil lage en Hulk-oppfølger (VIDEO)
I dette FandomWire Videoessay, vi forklarer Hulks filmrettighetsproblemer og den EKTE grunnen Marvel vil ikke lage en Hulk-oppfølger.
Sjekk ut videoen nedenfor:
Abonnere & trykk på varselklokken slik at du aldri går glipp av en video!
Hulk rettigheter forklart
The Incredible Hulk er en av de mest ikoniske karakterene som noen gang har forpliktet seg til å trykke. Han debuterte helt tilbake i utgave en av The Incredible Hulk i mai 1962 etter å ha blitt skapt av avdøde Stan Lee. Siden den gang har han vist seg å være en stor karakter for Marvel, både bokstavelig og billedlig, og fortsetter å bli med i The Avengers som en av jordens mektigste helter.
Bruce Banner og hans store, grønne, sinte alter-ego har vært en varig tilstedeværelse i Marvel-universet i over et halvt århundre på dette tidspunktet. Med Marvel Cinematic Universe som vokser til å bli hva det er i dag, får det en til å tenke; hvorfor har ikke denne enormt populære karakteren hatt flere soloopptredener på det store lerretet?
For å svare på det spørsmålet, må vi gå tilbake til slutten av 1970-tallet, hvor Lou Ferrigno og Bill Bixby spilte de første live-action-versjonene av henholdsvis The Hulk og David Banner. Ja, du hørte det riktig; showets produsenter bestemte seg for å endre Banners fornavn fra Bruce til David av en ekstremt merkelig grunn.
Det showet ble opprinnelig sendt på CBS, med filmrettighetene som tilhørte Universal Television frem til 1988, da filmrettighetene for karakteren ble kjøpt av New World Television.
Noe ironisk nok eide New World Pictures NWT, og de ble senere kjøpt opp av 20th Century Fox, som senere ble kjøpt opp av The Walt Disney Company. Men da de fortsatt var et uavhengig selskap kjent som New World Television, produserte de tre TV-filmer basert på samme versjon av Incredible Hulk fra det populære TV-showet; The Incredible Hulk vender tilbake i 1988, Rettssaken mot den utrolige hulken i 1989 og The Death of the Incredible Hulk i 1990. Kringkastingsrettighetene for alle disse tre filmene ble kjøpt av NBC.
Den første live-action-versjonen av Hulken var ikke den mest trofaste til tegneseriens kildemateriale, og det laget for TV-budsjettet var åpenbart, selv i den tiden som showet ble produsert. Med det sagt bidro showets popularitet blant et generelt publikum til å bevise for bransjeledere at denne karakteren kunne fungere i en live-action-setting.
Å se showet på nytt gjennom en moderne linse gir et fascinerende resultat. Etter å ha sett den visuelle festen til de moderne Marvel-filmene, er det fascinerende å sammenligne de praktiske måtene som visse visuelle effekter og stunts ble oppnådd på et TV-budsjett på slutten av 70-tallet. For tiden var det sannsynligvis den beste tilpasningen av karakteren som kunne oppnås.
De neste ti årene etter The Death of the Incredible Hulk , gjorde karakteren ingen betydelige live-action-opptredener, verken filmisk eller på TV. Det endret seg i 2003 med Ang Lees Hulk med Eric Bana i hovedrollen. Interessant nok ble dette prosjektet utviklet av filmprodusentene Avi Arad og Gale Anne Hurd siden 1990, rett etter forrige Den utrolige hulken filmen ble utgitt. Arad og Hurd utviklet også dette prosjektet under Universal Pictures, den opprinnelige rettighetseieren til live-action-versjonen av Incredible Hulk.
Etter vellykkede storskjermutflukter basert på andre Marvel-karakterer som Spider-Man, Blade og The X-Men, ble Hulk utgitt i juni 2003 etter en tumultarisk produksjon til moderat kommersiell suksess. Karakteriseringen av karakteren i filmen var preget av tunge traumer, og han ble fremstilt som mer en tragisk, introspektiv skikkelse snarere enn den heroiske bruten, som vi senere skulle se i MCU.
Noen kritikere klaget over at Ang Lees kontemplative oppfatning av karakteren stilmessig kolliderte med filmens redigeringsstil for tegneseriepaneler. Selv om filmen utvilsomt var ambisiøs for tiden når det gjelder CGI og spesialeffekter, huskes den ikke like godt som samtidige, som Sam Raimis Edderkopp mann trilogi.
Vi så ikke Hulken på skjermen igjen de neste fem årene før Edward Norton portretterte ham i karakterens eneste soloopptreden i Marvel Cinematic Universe i Den utrolige Hulken . Det er her ting begynner å bli rotete. I motsetning til hvordan Ang Lees Hulk ble både produsert og distribuert av Universal, Den utrolige Hulken ble produsert av Marvel Studios og distribuert av Universal.
Nortons Hulk var mer brutal og dyrisk enn noen tidligere variant av karakteren. Han legemliggjorde det store, grønne raserimonsteret og gikk opp mot The Abomination. Selv om filmen gjorde det moderat bra økonomisk, fikk den en blandet kritisk reaksjon. Siden dette også var de første dagene da MCU ble etablert, var det ingen flerbildeavtale på plass for å sikre Edward Norton.
Mellom rapporter om at Norton var vanskelig å jobbe med på settet, og angivelig forsøkte å kapre prosjektet kreativt, og det faktum at han var motvillig til å signere en avtale med flere bilder, var dette den eneste gangen han spilte karakteren Hulk.
Men siden Marvel allerede hadde brukt en betydelig mengde kapital på å etablere karakteren i universet, og han var en integrert del av Avengers Kevin Feige var ikke i ferd med å la den lille ulempen med å måtte omforme rollen stoppe ham fra å inkludere Hulk i 2012. Avengers film.
Dermed ble Mark Ruffalos versjon av Hulken født, selv om distribusjonsrettighetene for Hulkens karakter fortsatt forble med Universal, og de beholder disse distribusjonsrettighetene til i dag.
Det er noen ganger forvirring blant Marvel-fans som lurer på om Marvel ikke er i stand til å lage en Hulk-solofilm på grunn av lisensieringsproblemer. Det er ikke slik det er. Marvel kan lage en Hulk-film når de vil, og de kan også bruke karakteren i alle prosjekter de velger å gjøre.
Uoverensstemmelsen mellom de to alternativene er at hvis Hulk-karakterens navn brukes i filmens tittel, må Marvel Studios på lovlig vis overlate distribusjonsrettighetene til Universal, noe som betyr at fortjenesten fra billettkontoret da vil bli delt mellom de to produksjonene hus.
Mens hvis det er en annen karakters navn i filmens tittel, eller hvis filmen er tittelen som en Avengers film, så kan Hulk settes inn når og når de velger uten å måtte overlate distribusjonsrettighetene til noen, og de får også beholde all den søte billettkontordeigen for seg selv.
Selv om Ruffalo fortsatt aldri har fått en sjanse til å lede en Hulk solofilm, har han hatt noen minneverdige øyeblikk som portretterer karakteren i flere av team-up-filmene. Han bringer en viss dopey, nerdete natur til rollen, samtidig som han er i stand til å levere mørkere, følelsesdrevne scener.
Før Avengers-filmen fra 2012 signerte Mark Ruffalo en seks-bilders avtale med Marvel. Han har dukket opp i fem Marvel-prosjekter til dags dato, uten å regne med hans ukrediterte cameo i Iron Man 3 og hans opptreden i den siste Hun-Hulk Disney+-show.
Selv rykter om en solofilm basert på den klassiske tegneseriehistorien, Verdenskrigs Hulk , har perkolert gjennom årene, har dette aldri skjedd. I kildematerialet følger World War Hulk-plottet umiddelbart Planet Hulk-historien. Elementer av Planet Hulk, som Hulk iført rustning og kjemper i en gladiatorgrop, ble slått sammen til Thor: Ragnarok .
Dette er et eksempel på at Marvel er kunnskapsrike med bruken av karakteren. De var i stand til å bruke en av Hulks mest ikoniske tegneserier mens de fortsatt var i stand til å distribuere filmen selv, siden det var Thors navn i filmens tittel, ikke Hulks.
Det er absolutt et krav fra Marvel-fans om å se nok et skikkelig Hulk-soloprosjekt, spesielt hvis det skulle være basert på Verdenskrigs Hulk , men Marvel vil rett og slett ikke gjøre det, da det ville bety å gå til Universal og overlate dem distribusjonsrettighetene og i sin tur en betydelig del av billettkontorets inntekter.
De faktiske ins og outs av denne kontrakten ble først gjort klart ganske nylig. Tilbake da Mark Ruffalo promoterte Age of Ultron tilbake i 2015 ble han spurt om Hulk-rettighetsspørsmålet i et intervju med Collider . På den tiden så det ut til at Ruffalo selv hadde fått feil informasjon med hensyn til karakteren han spiller, og sa:
'Når det gjelder en Hulk-film, en frittstående Hulk-film, har ikke Marvel rettighetene til det ennå. Det er fortsatt Universals eiendom, så det er det problemet. Det er et stort hinder for å komme videre med det. Nå tror jeg ikke det er uoverkommelig, forresten, men jeg vet ikke hvor det går herfra for meg.»
Fra den uttalelsen ser det ut til at Mark Ruffalo er under inntrykk av at en Hulk-solofilm ikke kan lages på grunn av lisensieringsproblemer mellom Universal og Marvel Studios. Som tidligere nevnt er dette ikke tilfelle, og har heller aldri vært tilfelle. Hvis stjernen som spiller rollen offentlig gir feilinformasjon til medier, bør det være et tydelig tegn på at det er behov for en avklaring.
Det var først på slutten av 2021 at de faktiske detaljene i avtalen som ble inngått mellom Marvel og Universal ble offentliggjort i The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. I bok , som skildrer den voldsomme fremveksten av Marvel-filmer på billettkontoret og innen moderne popkultur, forklares årsaken til at avtalen gikk i oppfyllelse.
Tilsynelatende var Universals opprinnelige foretrukne plan for karakteren til Hulken å henvende seg til forskjellige filmskapere og foreslå utvikling av en oppfølger til Ang Lees Hulk-film. Grunnen til at de var så fast bestemt på å lage en oppfølger til en film som bare fremførte moderat fra et økonomisk perspektiv, var at de kunne beholde rettighetene til karakteren. Hvis de ikke gjorde noe, ville rettighetene til karakteren ha bortfalt og gått tilbake til Marvel som standard.
Etter at ingen filmskapere ville komme ombord for å produsere en oppfølger, inngikk Universal en avtale med Marvel i 2006. Det var en tidligere Marvel Studios-sjef ved navn David Maisel som opprinnelig kom med forslaget til Universal om at Marvel skulle lage en film basert rundt Hulken og deretter betale Universal for å distribuere den. Dette var hvordan 2008s The Incredible Hulk ble til.
Det arkiverte Securities and Exchange Commission-dokumentet som inneholder vilkårene for avtalen inneholder flere interessante detaljer. En av dem er en spennende sammenligning med distribusjonsavtalen som Marvel Studios hadde med Paramount i de første dagene av MCU. Kanskje Paramount-avtalen som allerede var på plass bidro til å overbevise Universal om å gå med på en distribusjonsavtale med Marvel. Den nøyaktige uttalelsen i dokumentet lyder:
'Universal Studios har gått med på å distribuere Marvels film The Incredible Hulk og oppfølgere på i hovedsak de samme vilkårene som de som Paramount har sagt ja til å distribuere de andre filmene som er finansiert og produsert under filmanlegget.'
Denne sammenligningen kan imidlertid være mer relevant enn først antatt, og kan til og med gjelde fremtiden til The Hulk i Marvel Cinematic Universe. Hvis den universelle avtalen faktisk er 'på i hovedsak de samme vilkårene som de som Paramount har avtalt', så kan det tolkes som at lengden på avtalen også stemmer overens.
Selv om en distribusjonsperiode ikke er nevnt i dokumentet angående den universelle distribusjonsavtalen, vet vi varigheten av Paramount-avtalen. Dokumentet som dekker Paramount-avtalen sier følgende:
'Distribusjonsperiode: Paramount skal ha rett til å utøve sine Paramount-distribusjonsrettigheter med hensyn til hvert bilde i en innledende periode på 15 år som starter på den første teaterutstillingen av et slikt bilde ('den første distribusjonsperioden');.'
Hvis vi da antar at varigheten av de to avtalene faktisk er identiske, vil dette bety at Disney og Marvel Studios vil gjenvinne distribusjonsrettighetene til karakteren til The Incredible Hulk neste år, i juni 2023.
Hvis dette virkelig er hvordan ting går, er det ikke utenfor mulighetens rike at Mark Ruffalos sjette kontrakt med Marvel-prosjektet kan være en solofilm basert på World War Hulk-historien. Hvis produksjonen av den filmen skulle begynne i slutten av 2023, vil prosjektet sannsynligvis ende opp med å bli en fase seks-film, som faller en gang i slutten av 2024.
Da Marvel avslørte fase fem og seks tavler på San Diego Comic-Con i 2022, inneholdt fase seks en rekke tomme spor. Siden den gang har fans spekulert over hvilke prosjekter som potensielt kan fylle disse sporene.
Etter at Ryan Reynolds nylig slapp bomben om at Hugh Jackman kommer tilbake som Wolverine i Deadpool 3, fikk vi også nyheten om at neste Deadpool-oppfølger kommer 6. september 2024. Dette er sannsynligvis filmen som vil ta posisjonen som den første. plassholderspor i fase seks-serien.
Hvis Mark Ruffalos solo Hulk-film faktisk går i produksjon i slutten av 2023, kan det prosjektet potensielt ta den andre av plassholderplassene i slutten av 2024 i fase seks. Men så kult som det ville være å se en Hulk-solofilm som en del av Marvels fase seks, alt dette er bare spekulasjoner for øyeblikket.
Forhåpentligvis er Universal-avtalen nær utløpsdatoen, og vi trenger ikke vente for mye lenger for å se den store sinte grønne fyren rase inn på kino med en solofilm.
Med alt dette sagt, hva vil du se for Hulkens fremtid i MCU etter Hun-Hulk finale? Vil du se ham gå tilbake til den mer brutale versjonen av karakteren i stedet for professor Hulk? Gleder du deg til å se buen hans fortsette, eller føler du at det er på tide å pensjonere karakteren?
Føler du at Marvel burde ha laget en Hulk-solofilm før nå, og de har forlatt den for sent? Hvis de virkelig går videre med en Hulk-solofilm, hvilken historie vil du se dem tilpasse?
Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor, og abonner på kanalen for mer kommende innhold som dette. Det er med mindre du vil se meg bli sint, men du vil sannsynligvis ikke like meg når jeg er sint.
Følg oss for mer underholdningsdekning Facebook , Twitter , Instagram , og YouTube .
Merk: Hvis du kjøper et uavhengig produkt på nettstedet vårt, kan vi tjene en liten provisjon fra forhandleren. Takk for støtten.
