'De så sine egne eks-koner og varetektskamper': Amber Heards advokat hevder at Johnny Depp bare vant fordi fansen hans så ham som 'Offer for avbryterkultur og anti-etablissementshelt'
Tiårets sak – ærekrenkelsessaken mot Johnny Depp mot Amber Heard, var en som ble usunt TV-sendt og publisert over hele verden. Konsekvensen: en horde av et publikum delt midt i sentrum, en masse meninger som påvirker debatter og argumenter på nettet i et forsøk på å gjennomføre dommer om hvem som skal holdes ansvarlig, et spørsmål om juryen og rettssalen trukket ut i offentligheten .
Og som sådan ville enhver dom kunne skade de offentlige følelsene når jobben til dommeren, juryen, så vel som bøddelen, ble utført av den kollektive massen av mennesker som logger seg på hver dag for å redusere en ærekrenkelsesrettssak til binære filer – det var enten hån eller nonsjalant sjarm som ble styrende faktorer for uskyld eller skyld.
Amber Heards advokat kritiserer den offentlige opinionens innflytelse
Jennifer Robinson, advokaten som representerte Amber Heard i injurierettssaken i London, og Dr. Keina Yoshida som hun var medforfatter av boken med tittelen, Hvor mange flere kvinner? samlet en skarp kritikk mot den grusomme ydmykelsen som ble pålagt klienten hennes under hele rettssaken mot Johnny Depp. Det som da ble beskrevet som en nærmest dyrisk og skurrende beskrivelse av mennesker redusert til 'brøler, roper' boorish messe oppstilt utenfor det kongelige hoff – «voksne menn kledd som Johnny Depp – eller i det minste som hans filmkarakterer Jack Sparrow og Edward Scissorhands. De hadde tatt opp hans sak som om den var deres egen.»
Mens slagordene ropte ''Menn også', 'Gullgraver', 'Amber LØGER', 'Amber the Abuser'' , maler Robinson et bilde av det hun forsto lå under skrikene og navneoppropene:
'I Johnny Depp var det som om de så offeret for en avbryterkultur som visstnok var besatt av å få hvit maskulinitet ned ... Skuespilleren hadde på en eller annen måte blitt en allemannseie, urettferdig anklaget og underlagt den samme 'heksejakten' som hadde sett bortgangen av hver fyr som hadde laget en off-color kontorvits siden MeToo. Hver mann som hadde blitt sparket for å ha kommet til juniorkvinnene på jobb eller kommet med 'nå upassende' kommentarer. De så sine egne ekskoner og forvaringskamper, og barnebidraget de hadde blitt tvunget til å betale.
De så alt dette i Johnny Depp – for dem var han en anti-establishment-helt, den typen han så overbevisende spilte i filmer.»
Imidlertid var det ikke bare Every man som ble tatt opp av Johnny Depp og alt han representerte. Hele verden var raske til å bevæpne seg med mer enn bare sang og slagord når injurierettssaken fulgte en rett vei over dammen i et tinghus i Virginia.
Innvirkningen av offentlig mening på ærekrenkelsessaken
For hele ærekrenkelsessaken i 2022, som begynte i april og ble endelig avgjort 1. juni, logget publikum på og logget av som et klokkeverk mens saksbehandlingen pågikk i rettssalen i Fairfax County, og så snart dagens forretninger var over, fortsatte de. å kompilere punktene, lage memer og videoer, sette dem sammen med useriøs musikk eller haikuer, og spre produktene på internett for fullbyrdelse.
Injurierettssaken ble en lekeplass for publikums visjon om en forvrengt virkelighet – en arena plassert mellom riket av hva som er ekte og hva som er fiksjon. Dokumentasjonen av overgrep, audiovisuelle bånd, bevis eller mangelen på disse – alt tjente til å underholde massens umettelige nysgjerrighet og sadistiske sult etter å ydmyke i stedet for å være human. Til slutt var juryens kjennelse bare en dråpe i havet av sydende hat som utspilte seg som den digitale reinkarnasjonen av Hunger Games, og ingen var fornøyd før blodet ble trukket (metaforisk, selvfølgelig) i kampen som avgjorde ikke uskylden eller skyld, men hvilken side kan rasjonalisere den andre til underkastelse.
Kilde: Daglig post
