'Bare total narrativ deflasjon': Ant-Man 3 CGI Slaughterfest gjenoppstår fandebatt Hvordan Doctor Strange 2 Third Eye Debacle fanget MCU i et VFX-territorium av farlig lav kvalitet
Marvel Cinematic Universe har sett sin del av kritikken de siste årene, spesielt angående kvaliteten på de visuelle effektene. Fansen har vært høylytte om skuffelsen deres i noen av MCUs siste prosjekter, og to filmer som har fått særlig gransking er Ant-Man 3 og Doctor Strange 2.
En nylig tweet av Zach Silberberg gjenopptok debatten om kvaliteten på MCUs narrative struktur. I sin tweet uttrykte Silberberg sin skuffelse over avslutningen på Doctor Strange 2 , hvor fortellingen ble tømt i løpet av minutter.
Doctor Strange 2 's Third Eye Debacle
Silberberg bemerket hvordan Doctor Stranges forferdelige konsekvenser ble fullstendig oversett i scenen mellom studiepoeng, der han ble sett 'vibrering' med sitt tredje øye som en ny kraft. Silberbergs tweet fikk mange svar, med mange fans som var enige om at MCU har hatt dette problemet siden begynnelsen.
Jeg synes fortsatt det er så morsomt at dr strange 2 endte med at han opplevde de grusomme konsekvensene av handlingene sine, og så mindre enn 2 minutter senere får vi en scene i midten av studiepoengene der han bare vibrerer og det tredje øyet hans er som en ny kraft eller samme det. bare total narrativ deflasjon. pic.twitter.com/pDWGm6ivtD
— zach silberberg (@zachsilberberg) 2. mars 2023
En Twitter-bruker, Jim Henshin, påpeker et langvarig problem med inkonsekvens i narrativ kontinuitet i MCU.
MCU har hatt dette problemet siden starten. Thor 1 ender med at Thor sitter fast i Asgard, uten å kunne returnere til jorden. Men allerede neste gang vi ser ham, i Avengers, er han allerede tilbake på jorden for å fange Loki.
— Jim Henshin (@JimHenshin) 2. mars 2023
En annen bruker, @fanvcritic, uttrykte sin tro på det Doctor Strange 2 burde vært løslatt før Ingen vei hjem for å unngå behovet for å revurdere historiens retning.
Jeg står fortsatt ved det faktum at utgivelsen av filmen burde vært før No Way Home. De burde vært bedre koblet sammen. Det faktum at de bestemte seg for å gi den ut etter at jeg føler, er det som gjorde at de måtte tenke nytt om hvor denne historien skulle hen og hvordan de skulle komme dit.
— fanvcritic (@fanvcritic) 3. mars 2023
@EmperorChris446 hadde et annet syn på slutten av Doctor Strange 2 , noe som tyder på at det var en ' skrekktrope.'
Jeg tror at siden dette skulle være 'skrekk' bestemte de seg for å gjøre skrekktrope-avslutningen. Som i tankene mine, første slutt = Raimi og deretter innlegget Credit Was Marvel stanget inn og dyttet inn en satt opp teaser.
— Chris (@EmperorChris446) 3. mars 2023
I mellomtiden hadde @PugUglyYo en morsom idé for Doctor Strange 3 , som antyder at den tredje 'øyet blir sin egen karakter.'
I Dr.Strange 3 blir øyet sin egen karakter, 'Eyebee'
Flere scener vil bli dedikert til Eyebees problemer med selvtillit/sinne
Filmen vil ende med at Dr.Strange føder hjernen til en ny form for Eyebee som blir avslørt for å være Shuma-Gorath
Shuma-Gorath blir seriens lange skurk— pug-ugly | 🍔🫀👁🦷 (@PugUglyYo) 3. mars 2023
Imidlertid var ikke alle svar optimistiske. @DBHughes94 foreslo det Doctor Strange 2 kan ha vært to filmer redigert sammen, med 'den opprinnelige intensjonen er at den onde Doctor Strange' var 'den som rømte.'
Jeg tror det er film fra to forskjellige filmer som blir redigert sammen.
Jeg tror den opprinnelige intensjonen var at den onde Doctor Strange var den som rømte (det er derfor han oppførte seg som om han var tidlig i Spider-man). Scenen i midten av studiepoengene var ond Strange som opprinnelig filmet
— DBHughes (@DBHughes94) 3. mars 2023
@riiiccchhhh uttrykte mangel på entusiasme for fase 4.
De har virkelig mistet ballen etter sluttspillet. Med unntak av No Way Home har alle filmene vært ganske drittsekker. Disse 2 scenene ville bare fungere hvis det var 1 av dem. Sammen er de bare tull. Fase 4 var bare et rot
— Rich (@riiiccchhhh) 3. mars 2023
Kritikken av MCUs VFX har vært et langvarig problem, med fans som ofte påpeker mangelen på realisme i CGI. Den siste filmen som har fått kritikk for sin VFX er Ant-Man 3 , som noen fans kaller en CGI-slaktefest. Mange fans har kritisert den overveldende bruken av CGI i filmen, som de sier har redusert virkningen av actionscenene.
Ant-Man 3 VFX Team Snakk
Til tross for at det er starten på MCUs femte fase, er Ant-Man 3 har mottatt noen seriøst blandede anmeldelser, med magre 48 % vurdering på Rotten Tomatoes. Filmen er den nest dårligst rangerte MCU-filmen, like ovenfor De evige.
Så hva er avtalen? Vel, det viser seg at VFX-teamet ble alvorlig overarbeidet og undervurdert under produksjonen. De siste årene har mange VFX-artister snakket ut om den utmattende arbeidsmengden og behovet for en VFX-union, og det virker som Ant-Man 3 ble offer for disse problemene.
En anonym VFX-artist, Jim spilte bønner på situasjonen til Vulture. I følge Jim endret redaksjonen filmen i løpet av de siste stadiene av produksjonen, noe som påvirket sluttproduktet negativt. Disse endringene ble gjort for sent i spillet, noe som førte til spenning og uro blant VFX-teamet.
Jim avslørte at Marvel burde investere mer i å ansette flere VFX-artister for å produsere arbeid av bedre kvalitet. Ledergruppen på toppen er imidlertid mer opptatt av banknumrene deres enn av artistenes ve og vel. Situasjonen resulterte i en film som ikke klarte å leve opp til sitt potensial, til tross for hypen rundt utforskningen av Quantum Realm.
Det er synd at Marvel dobler ned på begrensende kvalitet og klemmer blod ut av steiner. Likevel, med nye planer for å bremse produksjonen deres og Disneys beslutning om å kutte ned på utgifter, håper vi at fremtidige MCU-filmer vil kunne levere kvalitetsarbeidet som fansen forventer og fortjener.
Kilde: Twitter
