6 grunner til at Star Trek: Discovery aldri kan komme i nærheten av suksessen til Star Trek: TNG
Star Trek-fans vil hevde at Discovery ikke er et dårlig show, men bare sammenlignet feil med et bedre. Vi er enige. Star Trek: TNG er et langt bedre show.
Star Trek: TNG tok risiko Star Trek Discovery gjør det aldri
Alle gode ting – sesong 7
Mange episoder av Star Trek: The Next Generation er så eksperimentelle og radikale. Showet tar tid og gir krefter til å gå til områder ingen andre Star Trek-serier har gått før. Sesong 7-episoden – Lower Deck, sesong 4-episoden – First Contact, og sesong 6-episoden – Chain of Command beviser at Star Trek: TNG var lysår forut for sin tid. Discovery har fortsatt vanskelig for å få fotfeste med sitt overordnede historieformat i flere episoder. TNG lider ikke å bli satt gjennom slike kritiske linser.
Til og med Star Trek: TNG hadde det dårlig i begynnelsen, men de snudde det
I, Borg – sesong 5
Tiår før Michael Burnham inntok regjeringstiden til den nye Discovery-serien, hadde Star Trek: TNG allerede gjennomgått en prøvelse. Discovery får noen ganger hat for sin radikale tilnærming til historiefortelling. Michael Burnham som en sentral karakter, klarer ikke å fremkalle en positiv respons hos flertallet av Star Trek-fans. Selv episodene suger til tider. Star Trek: TNG måtte jobbe for å komme seg ut av skyggen av Star Trek: The Original Series. Da den først kom ut, var fansen sinte over at favorittserien deres i Star Trek ble erstattet. TNG skåret ut en egen nisje i løpet av få år. Oppdagelsen er ennå ikke kommet dit.
Kaptein Picard – Nok sagt!
Jean Luc Picard
En av de viktigste grunnene til at Star Trek: TNG var så vellykket, var fordi den hadde noen virkelig spennende sentrale karakterer. Kaptein Jean-Luc Picard er en mye bedre kaptein enn noen av de Star Trek: Discovery har til rådighet. Saru og Burnham er gode, men auraen og 'oomph'-faktoren Picard utstråler er vanskelig å toppe. Over flere sesonger utforsket Star Trek: TNG Picards bakhistorier og opprinnelseshistorier. Han ble fylt ut, og ble til en veldig lagdelt og komplisert karakter. Og fansen elsket ham for det.
Det finnes bedre (og lengre) karakterhistoriebuerBedre karakterbuer
Både Next Generation og The Original Series hadde karakterbuer å dø for. De ble ikke gjort like tilfeldig og ufullstendig. De fleste karakterene i Discovery, de som er viktige for historien uansett, hadde forkrøplede karakterutviklingsbuer. Klart det er noen få unntak fra den uttalelsen, men totalt sett sviktet Discovery karakterene sine. The Next Generation utforsket hver karakter med levende detaljer. Etter hvert som flere og flere sesonger kom, var karakterene helt forskjellige fra deres tidlige sesong 1-kolleger.
Star Trek: TNG Had Better Scope & RangeÅrsak og virkning – sesong 5
På 1960-tallet gjorde begrensningene til sci-fi-underholdning at The Original Series fokuserte for mye på karakterene. Med Next Generation hadde teknologien utviklet seg nok til at showet kunne øke skala og rekkevidde av historiene. Vi lærte i detalj om de mange allierte og vennene til Stjerneflåten og Forbundet. De mange fremmede verdener og sivilisasjoner kan kastes lys over. Discovery hadde magien med spesialeffekter og CGI til sin disposisjon, bokstavelig talt hele universet for sine føtter. Og til slutt valgte den tidsreiser som den beste retningen å gå videre? Det er bare lat skriving.
TNG utfordret oss med filosofiske gåterIdeologiske insinuasjoner
Mange episoder av Star Trek: TNG inneholder konsepter og ideer som i utgangspunktet er mat til ettertanke. Vi får se og oppleve ideer og filosofier alle ikke engang visste eksisterte. Ta for eksempel det faktum at det var TNG som avslørte at menneskeheten har beveget seg forbi de grunnleggende lenkene med mat, vann og husly. Den kapitalistiske ideen om forbrukerkultur forsvinner ikke lenger, og jorden er nå en total utopi. Hva streber menneskeheten etter i en verden der bokstavelig talt alle hans behov nå er dekket? Svarets kunnskap.
