5 grunner til at Edward Nortons Hulk var overlegen i forhold til Mark Ruffalos til tross for MCUs nylige suksess med Avengers

Selv om Ruffalo har gjort en god jobb, føler noen fans at Norton var det bedre valget for Hulken.

SAMMENDRAG

• Fansen ble overrasket da Mark Ruffalo erstattet Edward Norton som Hulken i Marvel-superheltserien.
• Mens Ruffalos prestasjoner har blitt rost, mener noen fortsatt at Nortons skildring i 2008-filmen The Incredible Hulk var overlegen.
• De hevder at 2008-filmen behandlet karakteren riktig, utforsket Bruce Banners psykologiske uro, hadde bedre karakterutvikling for Hulken og inneholdt en mer overbevisende dynamikk med andre karakterer.

Utvalgt video

Fansen ble overrumplet da Mark Ruffalo erstattet Edward Norton som Marvel-superhelten Hulk i 2012-filmenHevnerne.Casting-avgjørelsen var også overraskende på grunn av det faktum at Robert Downey Jr. hadde en cameo i 2008-filmenDen utrolige Hulken.Flere grunner har blitt oppgitt som årsaken til at Norton ikke kom inn i superheltserien. Mens Ruffalo også er kreditert for å ha gitt sitt beste i rollen, tror mange fortsatt at Hulk fra 2008-filmen fortsetter å være overlegen Ruffalos MCU-karakter.

Annonse

Hulk

Les mer: Bare én annen MCU-stjerne etter at Edward Norton fikk lov til å omskrive filmen sin - I motsetning til The Incredible Hulk, var resultatet strålende

Hvorfor var Edward Nortons Hulk bedre enn Mark Ruffalos?

Mark Ruffalo har skildret den utrolige karakteren til Hulken i over et tiår. Siden debuten har han overbevisende fremført en karakter som er redd for å slippe ut sin indre demon, med sin opptreden iHevnerneregnes som den beste så langt. Imidlertid har fansen gjennom årene sett en liten nedgang i karakteren hans, og bemerket at en av de mektigste superheltene i MCU har blitt underutnyttet.

Annonse

The Incredible Hulk (2008)

Midt i alt dette har fans også bemerket at til tross for den første billettkontoret og den kritiske mottakelsen av filmen fra 2008, med Edward Norton i hovedrollen som Bruce Banner, hadde en mye bedre forståelse av superhelten. Følgende liste oppgir de fem grunnene til at 2008-filmen Hulk var mye bedre enn Ruffalos versjon i MCU.

Den utrolige HulkenBehandler karakteren rett

Et stillbilde fra The Incredible Hulk

Edward Norton-stjernen viser ham som den klassiske Hulk, den monstrøse personaen til Bruce Banner. Filmen behandler karakteren på samme måte, siden Hulken ikke blir belønnet eller hyllet for å ta ned antagonisten Emil Blonsky, også kjent som Abomination, og han fortsetter å være på flukt. Imidlertid står MCUs Hulk overfor et helt annet scenario, og han trenger ikke å møte konsekvensene av hans raseri iAvengers: Age of Ultron.

Les mer: Jeg vet ikke hvordan jeg skal hjelpe dem: David Fincher tar ikke noe ansvar for at 'Incels' tilber den giftige Brad Pitt-filmen som ble en kultklassiker

Annonse

Den psykologiske uroen til Bruce Banner

Filmen fra 2008 med Edward Norton i hovedrollen som hovedpersonen utforsker opprinnelseshistorien til The Hulk. Filmen følger ham som Bruce Banner, den milde vitenskapsmannen som utsetter seg for høye nivåer av gammastråling, noe som fører til hans transformasjon til en enorm grønn skapning, Hulken. Den dykker ned i karakterens indre uro og hans psykologiske kamper mens han kjemper mot sin nyvunne identitet gjennom hele filmen.

Edward Norton som Bruce Banner

Til tross for potensielle mangler i Nortons skildring av Bruce Banner, formidler skuespilleren effektivt ønsket om å vende tilbake til et normalt liv etter hans ufrivillige transformasjon. Mark Ruffalos skildring begrenser imidlertid ofte karakterens personlige kamper og emosjonelle kompleksiteter, som i 2008-filmen.

Kontrasterende karakterutvikling av Hulken

En av tingene fansen har uttalt problemer med har vært karakterutviklingen til The Hulk i MCU. I motsetning til Nortons versjon av Hulk, som virker bevisst på handlingene hans gjennom hele 2008-filmen, lærer pusteteknikker og forsøker å kurere monsteret inne i ham, har MCUs banner et ganske solid grep om hans indre monster. Imidlertid ser det ut til at han har mistet kontrollen da han kom tilbake i 2015-filmen, hvor han trenger Natasjas hjelp til å gjøre det samme.

Annonse

Edward Norton og Mark Ruffalos Hulk

Imidlertid har produsentenes potensielle presentasjon av ham som en morsom karakter i MCU fått mange til å påpeke nedgangen i karakteren hans siden han først ble introdusert, noe som gjør ham til en kul dabbing professor Hulk avAvengers: Endgame.Mens Edward Norton manglet muligheten for utvidet karakterutvikling, fant fansen hans karakterbue gjennom hele 2008-filmen mer overbevisende enn banen Hulken opplevde i MCU.

Les mer: Da er det egentlig ikke så interessant: Edward Norton var så redd for at CGI stjeler Hulk-rolle Marvel måtte bruke ny teknologi for å overbevise ham

Hulken er dynamisk med andreDen utrolige HulkenTegn

Edward Nortons Bruce Banner ble militærets mål etter at Thaddeus Ross, portrettert av William Hurt, dedikerte seg til å jakte Hulken for å dissekere ham og bevæpne transformasjonsprosessen. Mens Hurt også reproduserte karakteren sin i MCU, gjennomgikk dynamikken mellom Bruce Banner og Ross et merkbart skifte, og manglet noen åpenbar forklaring på endringene som skjedde bak kulissene.

Annonse

Bruce Banner og Thaddeus Ross

Det samme følger med Tim Roth's Abomination, som gjentok rollen sin i Disney+-serienHun-Hulk. Mens Ruffalos Hulk blir sett snakke om ham og til og med møter sin fiende i sesongfinalen, er det ikke det samme som Louis Letteriers film fra 2008.

Virkningen av Hulks tilstand på hans kjære

Betty Ross og Bruce Banner i The Incredible Hulk

I motsetning til MCU, inneholdt Edward Nortons film fra 2008 Bruce Banners kjærlighetsinteresse Betty Ross. Forholdet deres ser imidlertid et fall som et resultat av Banners tilstand. Filmen inneholder sekvenser som skildrer hvordan han ikke kan ha det samme forholdet til henne igjen. MCU Hulk hadde imidlertid ingen slike kamper. Mens hendelsene iAge of Ultronså ut til å gjøre vekst i en lignende retning, følger ikke franchisen opp med det samme etter at han utilsiktet ble fraktet til Sakaar.

Mens Mark Ruffalo har gjort en bedre jobb med å skildre karakteren i henhold til Marvel Cinematic Universe, ser det ut til at Edward Norton alltid var det bedre valget for superheltens solofunksjon.

Annonse

Les mer: Vi har en politikk uten hull på filmene våre: Kevin Feiges MCU lærte en verdifull leksjon etter Edward Nortons The Incredible Hulk Went AWOL